而对比雍禾医疗植发治疗人数增速和营销开支的增速 ， 会发现前者始终“跑不赢”后者 。2019年 ， 公司的销售及营销开支为6.5亿元 ， 同比增长40.2% ， 而接受植发医疗服务的患者人数为43087人 ， 同比增长22.49% 。2020年 ， 公司销售及营销开支为7.8亿元 ， 同比增长19.9% ， 而接受植发医疗服务的患者人数为50694人 ， 同比增长17.65% 。
这就意味着 ， 雍禾医疗的营销投入并未换来植发人数的“同步”增长 。
如果拿每年雍禾医疗的销售及营销开支 ， 除以该年度植发医疗服务的患者人数 ， 粗略得出一个该年度“植发患者获客成本”的话 ， 那么2018年到2020年 ， 雍禾医疗的“植发患者获客成本”分别为13181.37元、15091.84元和15378.76元 。公司的“植发患者获客成本”似在不断提高 。如果说在竞争激烈的红海市场 ， 获客成本提高情有可原 ， 那么在植发这一蓝海市场 ， 这是否意味着雍禾医疗营销的作用在下降呢？
当然 ， 除了植发医疗服务业务 ， 雍禾医疗还有医疗养固服务业务 ， 上述“获客成本”的计算并不严谨 。不过 ， 2018年和2019年 ， 雍禾医疗的植发医疗服务收入占总营收的比例分别为98.3%和97.8% ， 相对稳定 ， 因此这两年“植发患者获客成本”的提升或也具有一定参考价值 。


文章图片

文章图片

图片来源：公司招股书截图
除此之外 ， 由于国内对医疗广告的严厉监管 ， 雍禾医疗的营销也面临着合规的风险 。据招股说明书 ， 2018年~2020年 ， 雍禾医疗每年均涉及数宗不合格事件 。
重视营销 ， 对雍禾医疗来说究竟是福是祸 ， 目前恐怕仍然难以判断 。不过和消费医疗领域的其他公司相比 ， 雍禾医疗的营销费用占比的确偏高 。
申万宏源证券一份研报拆分了雍禾医疗、爱尔眼科和通策医疗的收入成本构成 ， 数据显示 ， 雍禾医疗前两大成本分别为广告宣传推广费用（占比31%）、管理及销售人员成本（占比19%）；爱尔眼科前两大成本分别为医疗材料成本（占比24%）、生产人员成本（占比15%）；通策医疗前两大成本为生产人员成本（占比31%）、医疗材料成本（占比15%） 。
【雍禾医疗股价跌跌不休，植发行业“暴利”并没有反映在净利润上】和营销占比形成鲜明对比的 ， 则是雍禾医疗较低的研发投入占比 。从2018年到2020年及2021年上半年 ， 雍禾医疗研发开支占收入的百分比分别为0.8%、0.7%、0.7%和0.6% 。而以2021年上半年数据为例 ， 爱尔眼科和通策医疗的研发投入占比分别为1.4%和1.8% 。

• 专访丁香园李天天：互联网医疗行业思维走向“上游”，5G与AI技术应用仍处于探索阶段
• 微软对暴雪发动钞能力|微软对暴雪发动钞能力（“索尼已经断气了”刷屏，股价应声大跌）
• 微软收购动视暴雪|微软收购动视暴雪！暴雪股价暴涨25.88%，索尼在日本股市大跌9.6%
• 建始县妇幼保健院实现全县首家医疗票据电子化
• 浙江桐庐康基医疗 以科技创新赋能企业高质量发展
• 上海创新药、医疗器械进入收获期，企业说喜欢“出乎意料”的监管
• 你以为佳能只会做相机？别想多了！佳能还涉足医疗健康、火箭开发等多个领域
• 深圳试点“蔡司全飞秒共享手术室”让市民享受优质优价医疗服务
• 南京2021人才供需报告出炉 制药医疗行业人才最紧缺
• 瞄准互联网医疗，95后青年研发智能手环