Android 手机的自适应高刷，为什么没能讨好用户？( 二 ) 本文转自：36氪今年第一波新机

看视频需要 24Hz ，看书 1Hz ，玩游戏 120Hz ，这些简单的场景，可以说是很简单的一个区分。而去年的 LTPO 基本上也是按照软件场景来区分，在 B 站里面就是 60Hz ，支付宝也是 60Hz ，信息流 120Hz ，静态可能 10Hz、或者 1Hz 。

文章图片

文章图片

如此简单的区分，其实是有违 LTPO 的初衷，它影响了高刷屏的体验，丧失了高刷的优势。刷 B 站挑选视频的时候我也要 120Hz ，而在桌面停留不动时，系统应该主动降频，尽可能的省电。

文章图片

文章图片

B 站全局限制 60Hz 可不行，只打开视频的时候才限制 60Hz 才好。
而 LTPO 2.0 其实就是完善算法，通盘考虑，减少屏幕降频之后带来的「卡顿」。如此说来，所谓的 2.0 应该叫 LTPO 完整版更为合适。
2.0 疗效堪忧？
从各个厂商的反馈论坛里，似乎依然没能完美的解决「卡顿」的问题。
同时， 2.0 归于算法之后，厂商们也有了更及时的响应，简单来说就是 OTA 的数量频率明显加快。

文章图片

文章图片

一向稳定著称的 ColorOS ，前后也更新了四版固件。
以 iQOO 9 Pro、真我 GT2 Pro 和一加 10 Pro 来看，也就上市 20 多天的时间，已经连续推送了不止一轮的修复包，「优化动态刷新策略」算是最常见的话术。
仅仅以各厂商机型内置的「开发者选项」中的显示刷新率来参考的话，相对去年的 LTPO 技术，可变档位增多，不再仅限于 30Hz、60Hz、90Hz、120Hz ，其中也衍生了更多的档位，精细化的对应到不同的预设场景之中。

文章图片

文章图片

多档位，可变速，已经是 LTPO 2.0 的共识。
甚至，小米 12 Pro 上也有了类似 iPhone 13 Pro 系列上的「滑动变速」，并且与 iOS 类似也需要软件生态来协同完成变速，万事俱备只欠东风的意思了。
而一加则提出了「无需软件适配」的硬件层级 LTPO 机制，刨除视频、看书等等一系列的固定场景外，一加利用了低延迟芯片来追踪手指的「触控」，当检测到手持操作后，屏幕回弹到 120Hz 高刷。

文章图片

文章图片

一加 10 Pro 屏幕的变速更为迅速。图片来自：一加
iQOO 9 Pro 在 LTPO 2.0 上的描述就很「本分」，但也提及了「无级变速」和根据使用状态摒弃无用的刷新次数。
从手指滑动菜单到结束，它们都有着几档的变速（120Hz-10Hz）。打开输入法敲击，也能看到刷新率从 10Hz 激发到 120Hz 。
但在第三方 App 中，便能看出很多端倪，在支付宝中，切换到次级页面， iQOO 与小米都会被软件策略控制在 60Hz ，卡顿肉眼可见。而一加却依然有着 120Hz 的刷新率，而我换成有更多余额的账号时也有着相同的表现。

文章图片

文章图片

仅从 LTPO 2.0 的适配效果来说，一加 10 Pro 的确要更胜一筹。