Android 手机的自适应高刷，为什么没能讨好用户？本文转自：36氪今年第一波新机

本文转自：36氪
今年第一波新机，有两个共同点，一个是高通新一代骁龙 8 处理器，另一个就是 LTPO 2.0 的屏幕。

文章图片

文章图片

简单的开屏，可变刷新率屏幕也会有帧率上的变化。
针对骁龙 8 ，各个厂商无所不用其极，更大尺寸的 VC 均热板保证散热，更保守的 SoC 性能调度保证了功耗水准。
而针对 LTPO ，这个出现在去年旗舰机屏幕的新配置，如同处理器，各个厂商也像极了「八仙过海，各显神通」。

文章图片

文章图片

新一代骁龙 8 处理器依然不那么冷静。
只不过事与愿违，无论是骁龙 8 的表现，还是 LTPO 2.0 的实际效果，都没有成为这一波新机的最强优势，反而引出了很多用户的抱怨，最多的矛头还是指向了 LTPO 2.0 。

文章图片

文章图片

随手翻翻第一波新机的论坛，问题依然是围绕着卡顿和费电，而这也恰恰是 LTPO 存在的意义，如此来说，经过了一年的优化，似乎 2.0 了个寂寞？
【Android 手机的自适应高刷，为什么没能讨好用户？】「我不想用高刷」
屏幕设置为标准刷新率（60Hz），这是爱范儿编辑部在用一加 10 Pro同事的设置。当我惊讶的询问原因时，「太费电」是他给我的答案。

文章图片

文章图片

虽然一直到现在也没有客观的数据来佐证 LTPO（可变刷新率）技术能省下多少的电量。但，从纯理论来说， LTPO 技术的确有节电的潜力。
最好的例子就是iPhone 13 Pro Max ，更持久的续航力成为很多人选择它的理由。引入 LTPO 技术，并加入更多档位的刷新率，从产品的角度来看的确续航更强了。

文章图片

文章图片

iPhone 13 Pro Max 进步明显，无论是屏幕还是续航.
只是逆向推导的话， LTPO 并非是唯一因素，续航变强可能是更大的电池，新处理器 A15 带来的提升。

文章图片

文章图片

而 Android 这边，从去年的 Find X3 Pro 用到现在的iQOO 9 Pro ，从初代 LTPO 技术，到现在所谓的 2.0 ，于我而言，续航有着明显的提升，相同的使用强度下，有了接近 1 小时续航增量。
同样逆向推导，依然无法把它归功于 LTPO ，反而同样也可能是更大的电池，以及更严苛的 SoC 功耗控制。
LTPO 屏幕成为标配， 2.0 的版本号也是
LTPO 技术的初衷实则是不影响高刷屏体验之下，尽可能的降低刷新率，从而省电。
硬件技术能够很快的普及，但最终以产品的形式呈现出来，实际上却有着些许的不同，这里面有一股买家秀与卖家秀的区分。

文章图片

文章图片

所标榜的 LTPO 2.0 实际上更多的是算法体现，也是不同厂商对「用手机」这个过程的观察与思考。