索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机( 二 )


佩戴感做起来实际要比“音质”做好更难 。
索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

耳机盒非常小巧
索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

LinkBuds可以理解为 , 平头塞“压扁”再开个洞
要实现长时间佩戴 , 首先续航问题是要解决的 。想要在真无线耳机上实现“长续航” , 首要的就是去掉“耗电大户”降噪功能 。
虽然从功能上看 , 只去掉了“降噪” , 其实对于耳机腔体而言 , 去掉的硬件部分要更多 。比如在降噪入耳上必要的拾音麦克风、降噪芯片以及对应电路 , 去掉后会让整个腔体结构更简单 , 对于耳机长续航是百利而无一害的 。这次拿到手里时间比较短 , 因此我们先不讨论续航 , 之后再单独进行场景化续航实测 。
索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

即使少了降噪拾音麦克风以及电路 , 这款TWS耳机也并没有把单元和腔体结合在一起 , 而是采用了索尼“独创”的分体式设计:出声单元和电路电池分开的“魔比斯环”造型 。
索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

其实分体式设计在XEA20中就有所体现 , 这样的好处是能分担耳机的部分重量 , 加上LinkBuds的电路电池加入了类似“鲨鱼鳍”的固定配件 , 可根据使用者内外耳廓大小 , 替换不同型号的鲨鱼鳍 , 这是也全机唯一能够进行“调整”的部分 。通过“插入”佩戴方式 , 让发声腔体紧贴着外耳道发声 , 再通过后端电路的“遮挡”来减少漏音 。
索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

索尼首款开放式真无线耳机XEA20图片来自索尼
但实际表现 , 仍然不如意 。
前腔中间采用了镂空设计 , 这就在播放音乐时候和平头塞的漏音程度效果差不多 。在APP上打开“自适应音量调节”功能 , 耳机可以通过检测周围声音强度 , 来根据周围声音提升播放音乐时的音量 , 比如周围很嘈杂 , 系统就会提升音量 , 反之同理 。
而看似高科技的前腔镂空设计 , 其实只是为能够听清周围环境音 , 利用这种设计来替代降噪耳机中的“通透模式” 。
声音评析
这种新颖的镂空设计是一定会对声音造成影响的 。索尼这款耳机和目前主流真无线耳机在单元结构上 , 有些许不同 。比如这种镂空设计要相比一般动圈耳机而言 , 减少了振膜面积 , 此外LinkBuds单元和磁路结构 , 和去掉防尘盖并采用外磁结构设计的音箱单元类似 , 但毕竟是耳机 , 缺少顶部振膜以及受限于腔体大小 , 在一定程度上 , 冲程也会受限 。
这就让我对它声音部分产生了疑惑 , 这种设计是否会导致低频缺少量感和下潜?
索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

和高端真无线耳机JVCFW1000T放在一起 , 大小一目了然
实际听后 , 确实印证了猜想 , 确实在低频量感和下潜上要与手头上的JVCFW1000T有一定差距 , 此外动态和瞬态响应并没有JVCFW1000T凌厉 。
简单和JVCFW1000T来个对比 , 如果JVCFW1000T低频可以打9分 , 那LinkBuds就只能打6分 , 在素质和听感上 , 都有比较大区别 。