索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机

在随身便携数码领域 , 能和手机市场内卷程度有一拼的 , 除了真无线耳机外 , 似乎很难再找到狭路相逢的“圈友” 。
一边是手机厂商不断拼价格拼性能 , 比来比去 , 无外乎是谁能拿到首发 , 谁硬件配置高 , 谁价格低 , 就能获得认可 。配置高 , 价格低 , 成了手机“内卷”的主要标志 。
索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

一边是真无线耳机除了拼价格配置 , 又在拼各种使用场景 。数码大厂和HiFi大厂的价格区间段之外的“空档期”比如500-1000元价位上 , 则是新晋白牌耳机品牌的竞争之地 。
真无线耳机“内卷”标志 , 涉及的要比手机更广泛 。毕竟相较于手机来讲 , 不论是上游技术还是品牌对于不同价位产品的布局 , 真无线耳机(以下简称TWS)仍然处于一个高爆发阶段 。
从2021年末不难看出 , 真无线耳机市场在发生一些新变化 。例如森海塞尔、铁三角、JVC等等老牌厂商在对自家高端真无线耳机进行迭代升级同时 , 也在推出一些几百元左右“性价比”的产品 , 很明显是想“抢”大众数码品牌的市场 。
而非音频起家的数码厂商 , 则通过一两款价位高达数千元的“旗舰产品” , 来试探高端市场 , 希望在未来下一代TWS消费升级时 , 能够抢占先机 , 占有一席之地 。
还有新晋的“白牌”TWS凭借百元售价来迅速攻占入门市场 。
就在大厂们拼命在入门级市场发力 , 数码品牌又在高端市场试探挣扎时 , 索尼在2022年2月16日发布的LinkBuds , 凭借新奇的外观以及1199元的售价 , 摆出了一副不愿随波逐流的架势 。
这耳机特别“叛逆” , 在当今降噪已经成为品牌各个价位中的主流配置功能 , 并以“降噪”作为卖点时 , LinkBuds直接取消了降噪 。
索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

图注:实际佩戴需要把“鲨鱼鳍”固定部分放到耳廓里
官方直接称这款耳机采用了“开放式”设计 , 一款不带降噪功能的真无线耳机敢卖千元以上 , 估计只有索尼才敢这么做 。
不带降噪背后原因
这不是索尼第一次推出“开放式”真无线耳机 , 需要先说明的是 , 这里的“开放式”是通过腔体结构特殊设计 , 让耳道与发声单元和腔体留出一定“空挡” , 进而让外耳道“露”在外面 , 这种设计并不是入耳耳塞通过耳塞和耳道紧密契合的佩戴方式 , 也不同于平头塞直接“罩住”内外耳廓的佩戴方式 。
索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

索尼首次公布自家“开放式”真无线耳机“开放式”耳机
文章图片

文章图片

索尼首次公布自家“开放式”耳机产品是在2019年 , 当时命名为XEA-20的产品就凭借另类的外观和以“开放式”为卖点 , 迅速成为当时讨论热点 。这款耳机出音方式非常特别 , 它是通过发声单元后置 , 之后通过一根金属导管把声音传到前方腔体结构中实现的 , 这样虽然能带来相比于入耳更舒适的佩戴体验 , 但也因结构问题 , 导致漏音 。此外受限于体积与电池续航 , XEA-20并不能实现长时间佩戴 。
开放式的结构设计让XEA-20只能在较为安静环境下才能听清耳机播放的音乐 , 加之续航时间不理想 , 应用环境过于单一的问题 , 这款理念过于“先进”的产品很快被我束之高阁 。
从LinkBuds命名方式并没有延续XEA来看 , 这完全是索尼另起炉灶的一款产品 。索尼对于这款耳机的定义是:“适合长时间佩戴” 。