nft艺术家「破圈行动」( 三 ) 过去一年

但这只是看似美好的理想状态， NFT不但无法成为现实艺术世界的「救世主」，反而引发了更多的不确定性，新问题在不断涌现。
加密艺术的诞生过程中，创作只是第一步，铸造上链（mint）才是从「艺术」跨越到「加密艺术」的关键通道。但对艺术家而言，创作作品和将作品NFT化是完全不同的两个阶段。
艺术家在完成创作行为后，可能会面临自己本人完全不知情的情况下，作品被其他人制成NFT代币后上链出售，成为后续加密艺术的获益者。
交易透明在加密艺术世界也无法真正实现，反而更易滋生暗箱操作和内幕交易。加密世界中，屏幕背后的人可以用不同的名字注册多个虚拟货币的钱包，技术只能查验到电子钱包的名称认证和交易量。如果一个人同时拥有多个钱包，很容易实现「左手倒右手」的倒卖，哄抬炒高市场价格，人为制造虚假数据。

文章图片

文章图片

加密朋克头像CryptoPunks|图源：larvalabs
在去年3月Beeple「一拍成名」之后，藏家的身份引起了外界的好奇。媒体曝出，这幅作品的买家是Metapurse的创始人MetaKovan 。Metapurse是世界最大的NFT基金，还主导发行了关联Beeple的代币B.20 。更早的时候， Id为metakovan的同一位买家还以11个不同名字的钱包参与了Beeple在2020年12月的作品拍卖。
这买卖双方的层层关联难免让人联想交易背后的投机炒作。而另一个颇具争议的币圈「投机者」孙宇晨，也盯上了NFT艺术交易。
孙宇晨以成立JUSTNFT基金的方式入局，活跃在苏富比、NiftyGateway等主要的NFT艺术交易平台。据媒体报道，孙宇晨不仅砸金购买了Beeple等加密艺术家的NFT作品，还以2200万美元的价格买下了传统艺术家毕加索《戴项链的躺卧裸女》和安迪·沃霍尔《三幅自画像》的实物，将其上链NFT化。
当孙宇晨以1050万美元的价格买下了一枚Tpunks头像——他自家的NFT头像项目，一系列操作背后的炒作意图更加明朗。
明星背书、高价买入、博取曝光……一波操作下来，还是现实世界投机炒作的熟悉味道。
加密艺术这股新势力并没有肃清现实艺术市场存在的问题，无非是旧秩序的复制，只提供了一种关于理想状态的想象空间。
NFT交易平台的出现，看似是将买卖双方直接连接起来，以市场交易需求为导向，绕过艺术家对藏家的「审视」，跳过商业画廊、美术馆、展览等传统艺术生态体系中的漫长环节，在短时间内完成多次交易的击鼓传花。但是，这看似完美的交易体验，并没有真正解决现实艺术市场中间商的弊端。有些交易平台实行邀请制，设置门槛，无形中增设了加密艺术交易的中间环节，化身数字世界的新「中间商」。
关于web3.0标榜「去中心化」却无法实现的悖论已经引发警惕，这同样存在于NFT领域。潮玩艺术家兼经销商、艺团儿创始人米地认为，艺术品的推荐、销售是中心化的，这与区块链「去中心化」的特性相悖。当买家进入艺术交易市场，无论付出的是真金白银还是虚拟货币，都不会盲目购买，而是希望获得购买建议，在推荐中完成交易。推荐机制就意味着中心化。
对于新兴的「草根」艺术创作者，理想中的NFT提供了一条打破圈层的上升通道，但也只是一阵风吹过。加密艺术语境下的选拔机制和逻辑，并没有创造更多的逆袭机会。
03NFT的更多玩法
2021年12月初，另一位数字艺术家PAK再次创造了一个NFT艺术品的拍卖记录：他的作品《Merge》在NFT交易平台上以近9200万美元的价格成交。