从“精神角落”到“精神病院”，豆瓣的“毒流量”何时休矣？( 三 ) 3月30日

文章图片

但是在内容审核上，豆瓣没有能力把这些“个性化”“小众”“非流行”的内容很好的进行审核，这需要大量的时间和精力。
“但2014年之后，资本热钱大笔涌入娱乐圈，粉丝吵架的战斗力全都升级了，我就要花很多时间审核，我需要排除掉太激进的粉丝，来保证组里的氛围” ，豆瓣鹅组某组长在一次采访中如是说。
而豆瓣的去中心化的BBS论坛模式，使得小组可以由任何人组建，主题开放，自由发言，有鹅组，就有父母皆祸害组，还有周末一起爬山组，我们都爱许知远组……
各小组之间聚合着完全不同的人群，每一个小组因其产品的封闭性，变得像一座座孤岛。

文章图片

文章图片

二、豆瓣评分还信得过吗？
除了小组之间的割裂结，不仅仅是非豆瓣用户不满，豆瓣内部也生出矛盾。
书影音用户觉得小组乌烟瘴气、毫无营养，应该让豆瓣回归书影音的初心。而小组用户则觉得书影音用户是“遗老” ，拉垮了豆瓣，互相都想割席。

文章图片

文章图片

阿北最初相信通过构建一个信息无差别的推荐产品，用户可以自主打造一个美好的精神世界：书、影音.....从而启发一个人，滋养一个人。
但这件事的前提是，每个使用者都要有相当的能力，知道如何使用信息，理性发言，有序建立自己的社交关系.
但实际上，移动时代其实加速了人和人之间的信息鸿沟，现在网民中的高学历人群（本科以上）占比不到20% 。
阿北高估了豆瓣的作用，也高估了用户自我进化的能力，他对人性和技术都过于乐观了。
但豆瓣又什么都没有做，在暴风雨般的互联网军备竞争中，它比前几年更沉默了。
而阿北一半时间在美国过，一半时间在中国，没有人知道，他在思考什么，离现在最近的一次深度采访，是2013年接受《第一财经周刊》的采访。

文章图片

文章图片

作为一家公司的老板，用户可能会觉得他在很多事情上做得太差劲了。但他一定会说，这不重要。
书影音权威性的评分系统，原本是豆瓣的立身之本，如今的评判系统同样存在问题。
去年，像《密室大逃脱》这样的作品， 3千多条评价就开分。而在院线上映的电影，累积了1万多评价，用户想通过评分避雷却迟迟不开分。
其中豆瓣老用户都会发现，尤其是很多一上线就口碑就不行的电影，在热播过程中，基本都处于不能评分的状态。

文章图片

文章图片

而在短评区豆瓣对评论进行了部分隐藏，无法查阅所有用户的评价。对此，平台给出的回应是为了“防止水军” 。
很多用户对“反水军”的观点相当不接受，认为是片方为屏蔽负面观点，动了手脚。
不仅如此，评论区恶意打分的现象泛滥成灾，饭圈的暗斗严重侵扰着豆瓣的评分生态。
很多条目都成了对家撕逼的战场，粉丝为了账号的权重，还特意养号，为很多没有看过的作品打分。
2020年末，有本新书就因此突然涌进大量评论。结果被图书编辑发现，这些评论都驴头不对马嘴，极为不满地控诉了这一行为。