元宇宙地产究竟有什么价值？是哪些人在玩？( 三 ) 现在传统房地产的形势不是很

CK：的确有些项目方在构建虚拟土地的价值逻辑时，参考了物理世界土地的价值逻辑。所谓的中心区域就是靠近流量更大的区域，或者说靠近自有流量更大的一些品牌方，会有流量的溢出。像Decentraland、Sandbox就是这样去构建它的价值逻辑的。
但另一方面，在元宇宙中，物理世界的好多属性被消解了，比如说重力没有了，资源的限制没有了，建筑的墙屋顶这种防御性功能不需要了，而且也没有距离的概念，因为任意两点之间通过传送门或者通过一个链接跳转就过去了。我们完全可以不follow物理世界的规则，构建一套新的价值逻辑。现在是两种情况同时存在。
卢爱芳：参与建造的人有能力去改变一些规则吗？
CK：建设者当然有能力去影响规则，当你的影响力足够大的时候，就可以改变规则。比如说是大家选中心地段其实还是基于流量的逻辑，默认被动流量全部分发到这些热点地点。但如果说一个项目方的流量分发是通过DAO组织投票来决定，大家决定流量分发要随机化，那么流量的热点就不存在了。
卢爱芳：怎么发售土地，怎么样让土地的交易更活跃，平台通常会采取什么方法？
CK：不同平台做法不同。比如像Decentraland、Sandbox跟资本和B端的互动非常多，这可以促进土地的流通，也能吸引更多人进入这个项目。但Cryptovoxels在这方面非常不同，项目方只管做产品，运营什么的全部都是玩家自己的事情。

文章图片

文章图片

元宇宙平台的土地价格走势来源：metacat
卢爱芳：平台方的盈利模式有哪些？
CK：主要是卖地，大头是一级市场的交易，然后还有二次交易的版税，写在智能合约中，比例不是很高。
卢爱芳：土地交易是在平台上完成吗？
CK：以太坊生态上的元宇宙平台，二级市场交易都是在OpenSea这样的第三方市场完成。有些项目方会自己做一级市场的交易平台，比如Decentraland ，但它的二级市场也在OpenSea 。像Cryptovoxels没有建一级市场，用户可以在上面看到一块地是不是在卖，卖多少钱，邻居是谁，但最终交易还是通过OpenSea 。
Otherside能成功吗？
卢爱芳：无聊猿做Otherside ，你觉得它能成功吗？
CK：从无聊猿的发展路径，可以看出它非常擅长品牌营销，项目方现在做Otherside ，选择了跟Amonica合作来发售土地，同时它在跟另一个技术团队合作做产品。显然他们还是在做自己擅长的事情，把不擅长的事情交给更加擅长的人来做，这个非常对。
不论是无聊猿、变异猿，它已然有一个比较大的用户基数，凝聚了比较多的注意力，怎么样把这个注意力或者共识，在它的Otherside项目中发挥出来，我说的发挥出来不单单是去炒地皮，而是说真正为Otherside平台的生态繁荣做贡献，这是一个比较大的挑战。
当前我们看到泡沫比较多，这些泡沫一般都是中短期的，泡沫产生的缘由就是大家是不是以一个长期主义的心态进来。本身元宇宙的产品形态构建就需要相当长的时间， Decentraland几个元老级元宇宙项目都是2018年开始做的，才做到今天的可用程度，而且离web2的产品体验尚有距离。
那otherside也要经历这个过程，可能时间会短一些，但该经历的还得经历，所以说也是一个长周期的事情，持有者是什么样的心态很重要。

文章图片