我们理解大脑的方式，可能是错的( 四 ) 人们所熟悉的认知功能类别

这也是为什么 Murray 在她的实验中所使用的知觉和记忆任务只在部分情况下才会涉及嗅周皮层。当实验中的图像变形之后，区分它们的信息组合也随之改变了。
Wise 的表征框架只是重新思考大脑分区的一种方式。虽然其他研究人员也同意大多数神经科学研究对大脑区域的分类存在问题，但在如何解决这个问题上却没能达成共识。
而且，即使是认为应该进行更激进的反思的科学家们也很难勾勒出来更好的框架。美国马里兰大学（University of Maryland）的神经科学家 Luiz Pessoa 说：“证明一件事不正确是很容易的，但问题是接下来该怎么做。我（经常）发现自己使用了一大堆自己正在批判的术语。但是怎么能在不使用‘注意’、‘情绪’、‘动机’这些词的前提下来解释一切呢？”
Cisek 是首次尝试从演化的角度重建概念类别的研究人员之一。在过去的五年里，他一直在苦心钻研脊椎动物的演化，尤其是行为系统的特化过程。
他说：“功能分区在大脑中确实存在，而且拥有一段演化历史。如果我们能明确那段历史，就可以帮助我们更好地确定这些概念。”
Cisek 已经用他对大脑活动的新分类来解释其原因。例如，基底神经节在一些决策任务中起着关键作用，而在其他任务中却没有。他这样解释：“你要知道，无论是‘决策’还是‘注意’ ，这些术语都不对应于大脑中的实际结构。相反，大脑中存在的实际回路负责的是‘靠近’或是‘避开’ 。......其中一些回路的表现看起来有点像注意。”
Buzsáki 也持类似观点。他说："我们必须先研究大脑的机制，弄清楚这些机制为何、如何被演化出来。”例如，记忆、未来规划和想象力都有一部分是由相同的神经机制编码的，从演化的角度来看，这是有道理的，因为同一个系统可以被用于不同目的。他说：“或许你最好把所有的（神经机制）视为一个整体。”
这种新的看法已经激发了许多有趣的新发现。多年来， Buzsáki 一直在研究尖波波纹（sharp wave-ripple），这是海马体中的一种神经电活动，使记忆的存储和提取成为可能。但在 8 月的《自然》（Nature）杂志上，他的前博士生 David Tingley 和实验室的其他人揭示了这种电活动的一种全新功能：帮助调节血糖水平。
Buzsáki 说：“我们正在将（生命活动中）截然不同的两极联系起来” ，一个是基础代谢过程，一个是高级认知过程。现在，他希望发现这两者之间更深层次的联系，并深入了解参与身体调节的尖波波纹是如何被重新用于记忆形成。
不必惊慌
研究心理类别的其他方法也是可能的。例如， Barrett、Pessoa 和其他研究人员正在将大脑整体的神经活动和多类别行为放在一起同时考虑。Barrett 说：“研究整个系统是因为它的各个部分存在相互作用。”如此一来，记忆、知觉和注意等功能类别便可以被理解为“大脑状态的不同特征” 。
由于 Poldrack 在早期对行为数据的研究中发现了反直觉的分组类别，他将继续探寻无模型、数据驱动型的新分类。他认为心理概念有可能以计算术语的方式重写，类似于一个用来定义人工神经网络的简化版数学描述。
当然，这些潜在的解决方案都有其不足之处。但是， Barrett 表示：“你不能用旧方法未能解决的所有问题来评估新方法是否可取。评估新方法的依据应该是它激发了哪些新问题。”
她补充道：“没有正确的方法，只有更好的方法和更坏的方法。”
Poldrack 表示同意，并解释道：“我们并不是想告诉人们不要再使用‘记忆’这个词。”但是为了理解大脑，我们可能需要挑战对大脑工作机制的直觉性理解， “就像量子力学挑战了我们对世界上所有物理现象的理解一样。”