咋回事？博纳万达不满售票平台分太多光线曝光影院收巨额排片费( 二 ) 上海电影节的大佬论坛就像电

同在台上的王长田当然坐不住了，因为光线是猫眼的控股股东。王长田首先解释猫眼的经营跟光线没有关系，他从来不管，只是大股东而已。同时，他为猫眼辩解，称于冬、曾茂军说的数字跟实际情况有差异。“猫眼名义上收的服务费实际上是分成三份的，它自己收一份，还有一份儿是给了售票软件，第三部分，院线都跟的收了服务费。猫眼并没有拿到那么多。至于说猫眼的成本，那是另一个问题。”
公司旗下拥有影院业务的于冬再次“补刀” 。“说的对，是三份。软件的的费用是相对固定的，不超过一块钱，布机器的时候免费给你机器，从票房里面扣，已经早就扣完了。还有院线的一份，这个我不知道，反正我们院线没收着。确实是三份，不是平台全拿，但是平台拿三块以上都不止，甚至到10%以上。”
王长田被驳的有点囧，他跳过这件事换了一个话题，把矛头指向了影院。他提到影院收排片费这个问题，这确实是行业内都心知肚明但是谁也不拿到台面上来曝光的灰色操作。“大家知道影院本身的作用是排片的，但是排片现在是额外收了排片费，就是你要排片，你要另外付我一笔钱，这对于制片公司来说也是很大的压力，大家知道在春节期间一部片子的排片费要达到多少吗?很多片子要上亿的排片费。”
万达、博纳既有电影投资、制作业务，也有院线、影院业务，所以，猫眼、淘票票这样的第三方平台又是分服务费又是收宣发费，直接蚕食了它们的利益。而光线是几大电影公司里唯一一家没有大规模经营影院的，所以王长田觉得影院收排片费很不地道，蚕食了片方的利益。
王长田也提到了票房收入分配的问题，但他说的不是分配顺序，而是分成比例。他觉得片方是承担最大风险的，应该提高片方的分成比例(如果这样，那影院的分成比例自然就会被压缩) 。“中国的电影公司拿的是全世界最少的票房分配比例，制片方加上发行方只能拿到100块钱票房的38.5块钱，而纯粹的内容公司，去掉发行代理费等，能拿到32-33块钱，不到三分之一，但是整个电影行业都是这些内容公司承担最大的风险。”
另外，王长田觉得在税收政策和补贴政策上也应该向内容公司倾斜。“我们这个行业政府还是有一些补贴的，看看以往的分配情况，内容公司是有一部分的，但是我觉得远远不够，分配的太少。整个电影行业的核心就是内容，票房跟内容有关，社会影响跟内容有关，而整个社会对电影行业的投资，主要投给了内容公司和内容项目，如果不能够提升内容公司的效益，不能使整个行业向鼓励内容创作的方向去发展，中国电影行业是没有希望的，是难以为继的，就算疫情正常，我们也仍然不可能成为一个好的电影强国。”
钱荒——
电影行业被资本抛弃，公司之间欠钱不还三角债现象普遍
这所有利益之争背后，就一个核心问题，电影行业穷疯了，需要钱。