amd处理器自检故障率是多少？在国内数码圈

文章图片

文章图片

在国内数码圈，有一个为大家所津津乐道的高频词叫“品控” ，经常会有很多朋友在一起扎堆讨论，在不同品牌之间对比。
比如，时常会有朋友说，某品牌的产品的做工“品控”差，小毛病多，故障率高，容易出问题、容易坏、容易翻车，调侃买到完全没有任何小毛病的产品像是在“抽奖”等等。某品牌产品的做工“品控”好，长期使用也不会有小毛病，即使配置相同，价格高一点也可以接受等等，有关“品控”话题的讨论可谓经久不衰。
不过，网友所得出来的这些结论往往带有很强的个人主观性，是管中窥豹，只有统计样本数量足够大，得出来的结论才更客观，具有公信力，看到这里可能有朋友会问：在IT硬件领域，有没有关于产品“品控”和故障率统计方面比较权威、客观、可信的分析统计报告呢？答案是有，最近普吉特系统公司（PugetSystems）就发布了一份《2021年最可靠的PC硬件》报告，在报告中公布了相关数据。

文章图片

文章图片

有些朋友可能会提出质疑：没听说过有“普吉特”这么一家数据统计分析公司，其实它不是数据统计分析公司，它是一个电脑定制商，广泛、大量采购各个厂家的IT硬件产品，包括处理器、内存、硬盘、显卡等等。
需要强调的是，普吉公司不是专业的数据统计分析公司，数据统计分析不是该公司的业务，另外，它也不是采购所有厂商品牌的所有产品，数据有一定的局限性，不是绝对的客观全面，它会定期把自己所采购产品的故障率统计数据公布出来，因此在某种程度上，它的数据可以作为一个的参考。
在分享具体数据之前，先要科普两个术语：“自检故障率”（ShopFailureRate）和“实际故障率”（FieldFailureRate）。
自检故障率是指公司从供应商采购进来的IT元器件产品，在经组装为成品交付给客户之前，由公司内部在抽检、老化测试和各道检测工序阶段中所发现、统计出来的故障，实际故障率是指成品已经交付给客户之后，客户在使用过程中出现故障，反馈给普吉特公司的统计数据。
如果在公司自检阶段发现某元器件存在质量问题，一般都会予以剔除，更换为好的配件产品，所以，一般来说自检故障率都是大于实际故障率的。

文章图片

文章图片

下面言归正传，进入正题。在处理器方面， AMD处理器的总体故障率明显要高于英特尔。在英特尔面向企业级的至强处理器方面，其故障率非常低，其XeonW2200甚至达到了0 ，完全没有故障，其它几款至强处理器故障率也低于1% 。
但是，英特尔的消费级处理器，也就是大家最熟悉的、目前最主流的酷睿11代处理器则差了不少，其自检故障率达到了5.28% ，实际故障率也达到了1.32% 。
AMD方面，其线程撕裂者Pro自检故障率达到了2.48% ，但实际故障率为0 。其线程撕裂者3000系列自检故障率与实际故障率均为0.8% ，质量提升了不少，其主流的锐龙5000系列自检故障率为2.02% ，实际故障率为0.77% 。

文章图片

文章图片

在内存方面，普吉特公司不是按内存的品牌来统计的，而是按内存的类型来统计的，目前该公司使用的所有内存都是DDR4 ，主频为3200MHz ，分三类：普通消费级内存，带错误检查和纠正(ECC)功能的内存和带寄存器的内存（也支持ECC），后两种是企业级内存。