从阿富汗收手是为了向中国出手？美国算盘打错了 “在阿富汗

“在阿富汗，战争已经结束了。”
8月15日，塔利班政治办事处发言人穆罕默德·纳伊姆对媒体说道。
“结束了。”
8月16日，美国军方报纸《星条旗报》也在头版用加粗加大的字号印上了这句话。

文章图片
▲美国《星条旗报》8月16日封面
而在醒目的标题下方，是同样显眼的一架位于美国大使馆上空的美军直升机——它正在撤离滞留阿富汗首都喀布尔的美方人员。
这架直升机此时具有别样的象征意义：1975年4月，在越南战争即将结束、北越军队进逼南越首都西贡之际，美军发起“急风”行动，派直升机到美国驻西贡大使馆楼顶，将美国公民及部分亲美人士接走，美国人落荒而逃的场景，也被称为“西贡时刻”——如今， “西贡时刻”在喀布尔重现。
事情走到今天这一步，或许出乎美国总统拜登预料。今年4月，他下令美国军队于9月11日前从阿富汗全面撤离，面对政敌关于“阿富汗战争将像越南战争一样以可耻的方式结束”的攻讦，拜登7月还曾愤怒驳斥。
“不会出现人群从美国驻喀布尔大使馆的屋顶上仓皇撤离的情况。”他当时说。
但拜登错了，美国《华尔街日报》8月16日评论称：“事实证明，他的乐观看法只不过是美国政府20年来在阿富汗问题上的又一次误判。”文章认为，美国仓皇撤离阿富汗，意味着“20年来的误判走到尽头” 。
20年来，美军有2000多人在阿富汗丧生、数万人受伤、战争耗资超过2万亿美元，阿富汗人更是死伤无数，但阿富汗战争的教训，会是美国的一剂清醒药吗？
阿富汗战争前，美国曾将中国定性为“战略对手”
时间回到2001年，阿富汗战争打响的那一年，美国作为冷战后全球唯一的超级大国，权势如日中天，但对于快速发展的中国也充满猜忌，年初入主白宫的小布什，在竞选期间就放弃了克林顿时期关于建立美中“战略合作伙伴”关系的表述，将中美关系定位为“战略竞争对手” 。
而当年4月，中美军机在海南岛东南海域上空发生撞机事件后，小布什政府对华态度愈发强硬，一度公开将中美关系定性为“战略对手” 。
“9·11”恐怖袭击事件发生后，美国的战略重心从欧洲和亚太转向了大中东地区，同年10月，阿富汗战争开始。
小布什在发动战争时曾说， “这些有针对性的行动，旨在破坏利用阿富汗作为恐怖分子行动基地的做法，并打击塔利班政权的军事能力” 。如果只为了这些目标，美军及其盟友在很短时间内就已取得胜利。但随着战事持续，美国却逐渐“跑偏” ，越来越陷入战争泥潭无法自拔。

文章图片
▲2001年11月15日，美国陆军特种部队士兵乘坐直升机进入阿富汗。（人民视觉）
2019年12月，美国《华盛顿邮报》发布长篇报道指出， 18年来，美国三届政府都在阿富汗战争问题上长期误导公众，通过篡改数据等方式描绘战争胜利的假象。