中国足球真的是问了也“白问”？原标题：中国足球真的是问了

_本文原题是：中国足球真的是问了也“白问”？
中国足球新赛季的一系列执行方案预计将在几天后的3月23日宣布，而目前中国足坛正被“上赛季中超冠军球队解散”“多支球队退出”“球队中性名称推进”等一系列难题困扰，这才是足协主席走进直播间，回应公众关切的原因。
前有国足名宿范志毅在娱乐节目里犀利吐槽“出圈”，后有足协主席陈戌源在直播节目中接受白岩松采访“高能”应答，中国足球最近的热度颇高。尽管二者都招来不同领域褒贬不一的评价，但后者似乎招来更多网友的吐槽。有网友说：问足协主席这些问题，就跟白岩松这档节目的名称一样，“白问”！
为何？因为前者更多为博人一笑，大家笑笑也就差不多了；而后者真的触及当下中国足坛的许多痛处，一较起真来，可不轻松！
足协主席直面尖锐问题
3月19日晚上的直播中，白岩松一上来就拿范志毅的“吐槽”来问陈戌源，后者回应：“我觉得中国足球这些年来受到社会各界批评还是蛮多的。原因是中国足球比较落后，落后就要挨打。所以最重要的是我们把自己事情做好。”

文章图片
3月19日晚直播采访节目截图
有人说央视的《新闻1+1》栏目是在范志毅点燃了足球话题的热度之后来跟进，这真是一句玩笑话。实际上，中国足球新赛季的一系列执行方案预计将在几天后的3月23日宣布，而目前中国足坛正被“上赛季中超冠军球队解散”“多支球队退出”“球队中性名称推进”等一系列难题困扰，这才是足协主席走进直播间，回应公众关切的原因。
采访中，这些关键的问题也丝毫没有被回避。关于上赛季中超冠军江苏队停止运营以及天津队等其他一些球队的解散，陈戌源表示很遗憾。他说：赞助商企业的退出首先是市场行为，我们应该尊重他们的选择。但是，这让中国足球思考两个问题：一是怎么让各个俱乐部健康可持续发展；二是我们要建立一种信念，足球是一种社会公益产品，企业投入进来要考虑更多的社会形象和社会责任。

文章图片
2020年中超联赛，江苏队夺冠，然而眼下该队面临解散危机

有网友抓住陈戌源说的“足球是社会公益产品”做文章，认为这跟推行市场化的职业足球，或者“尊重赞助商退出的市场行为”相矛盾。在笔者看来，这是典型的断章取义。实际上，就在这次直播中，陈戌源也提到：对足球的投资，商业利益不应是最根本的，不应完全和企业的其他投资相提并论。其中的逻辑很清晰：不是要球队的赞助商放弃商业利益，而是让他们把重点更偏重于对足球事业发展的支持。
当然，仅仅提倡是很难有效果的，只有靠有效的制度才能让赞助商逐步朝正确的轨道靠拢。“球队中性化改名”就是足协为此推行的制度之一。这项行动也招致了大量批评，不少人认为“足协当下强推球队改中性化名称”是在金元足球泡沫破碎、新冠疫情等不利因素叠加之上，压在各球队赞助商身上的“最后一根稻草” 。

文章图片
中超“金元足球”一度非常兴盛

但陈戌源干脆地表示不同意让“中性化改名”来背锅。他认为冠名与赞助商的商业利益有一定联系，但不是根本的，怎么能只靠冠名来获得利益呢？就没有其他更规范的运营方式吗？他透露，目前中国足球职业联盟筹备组已经实质开展各级联赛的商业开发运营工作，力争为各俱乐部获取更多的权益。