紫燕食品递交招股说明书招股书信披准确性惹人疑( 二 ) 近日

而绝味食品2020年年报披露，其卤制品销售、加盟商管理及其他业务2020年主营业务毛利率水平为33.32% ，该数据也与紫燕食品披露的36.34%不相符合(见图三) 。
有投行人士表示，对公众公司而言，信息披露尤其是涉及经营或财务数据的，应当确保准确性和真实性。
然而，紫燕食品招股书披露的绝味食品2020年毛利率却和Wind以及绝味食品2020年年报所披露数据均不一致，出现差异的原因究竟是什么?紫燕食品招股书披露数据和Wind披露数据哪一个才是真实的?如果是统计口径不一致，又该如何解释绝味食品2018年和2019年披露的毛利率与Wind披露数据及紫燕食品招股书披露数据相吻合?紫燕食品招股书披露的相关数据是否存在差错?如果出现差错，那么紫燕食品招股书披露数据是否经过核实，披露是否审慎?
报告期内关联销售累计超13亿元
除了毛利率明显低于行业平均水平，招股书披露与Wind披露数据不一致的情况以外，紫燕食品报告期内还存在大量的关联销售，且关联销售金额逐年上升，这背后是否存在利益输送，同样也值得关注。
紫燕食品是一家典型的“家族企业” ，公司的实际控制人钟怀军、邓惠玲、钟勤沁、戈吴超、钟勤川是关系密切的家庭成员，其中钟怀军、邓惠玲为夫妇关系，钟勤沁、戈吴超、钟勤川分别为其女儿、女婿、儿子，他们通过签署一致行动协议成为公司的共同控制人，合计控制公司 88.58%的表决权。即便本次股票发行成功后，他们仍控制公司79.55%的表决权。
紫燕食品在招股书中也提示：“控制人有可能通过所控制的股份行使表决权进而对公司的发展战略、生产经营和利润分配等决策产生重大影响，存在损害公司及少数股东利益的可能。”
而报告期内，紫燕食品存在频繁且大量的关联交易。2018-2020年，公司向实控人之一邓惠玲的哥哥邓邵彬控制的，包括南京金又文、南京秀燕、南京易欣行、南京金易瑞、杭州侍橙、杭州景桦、贵州凯乔、烟台星响等8家企业，合计分别实现销售金额2.71亿元、3.64亿元和3.79亿元;同期，公司向谢斌所控制的合肥贡燕、郑州川燕及郑州紫邦实现关联销售金额分别为1.08亿元、1.10亿元和1.08亿元，谢斌曾为钟怀军进行股份代持;向紫燕食品参股公司——上海燕盛有少量的门店销量分别为102.52万元、72.28万元、19.87万元;2018年向实控人钟怀军担任董事的边城体育实现2.47万元的关联销售。
计算下来， 2018-2020年，公司向南京金又文、南京秀燕等13家关联公司合计销售金额分别高达3.79亿元、4.75亿元、4.88亿元，分别占当年度营业收入的比例为18.95%、19.49%、18.68%(见图四) ，报告期内合计销售金额高达13.42亿元。从披露的相关数据来看，紫燕食品在报告期内关联销售的金额一直在持续上升，而关联销售占当年度对应营收比例一直维持在近20% ，关联销售占比偏高。
对此，紫燕食品称，选择实控人的亲属作为公司的经销商，发生关联交易是因为在公司变更销售模式时，可以最大程度上减少销售模式变更对终端销售渠道带来的影响，关联交易具有必要性、合理性。
对于受到重视的关联销售定价公允性问题，紫燕食品解释称：“公司执行统一的经销商管理制度，与所有经销商签订《特许经营合同》标准合同条款，格式合同及条款适用于所有经销商。公司制定全国统一出厂价，并综合考虑市场开拓、区域竞争以及新品促销等多重因素从而制定进货返点、进货返利、开店返利、促销返利等折扣以及返利政策，对所有经销商执行统一的价格体系和促销政策，发生的关联交易价格公允。”

紫燕食品递交招股说明书 招股书信披准确性惹人疑( 二 )

紫燕食品递交招股说明书招股书信披准确性惹人疑( 二 )