国内安卓应用渠道是否应该主动改一下了？最近

最近，全球互联网行业发生了几件大事，看似是独立的，其实互相关联很大。让我们按照时间顺序理一理：
8月25日，韩国放出消息，将立法限制应用商店渠道分成。
8月27日，苹果更新了App Store应用条款，允许开发者通过电子邮件等方式与用户共享iOS之外的支付途径，这些支付行为不需要向苹果支付任何佣金。
8月31日，韩国国会表决通过了《电子通信事业法》，禁止应用平台运营商强迫开发者使用in-app支付，用户的支付行为可以绕开平台进行。
9月2日，苹果在官方网站发布声明，将允许“阅读器”App的开发者添加一个in-app链接，以便用户跳转到外部网站进行注册和付费。根据苹果对“阅读器”的定义，这一变化将适用于书刊、视频、音乐、音频等数字内容App 。
作为一个苹果用户，我不禁感觉“太阳从西边出来了”：多年以来， App Store的应用内购收入分成，一直是苹果决不动摇、决不妥协的“底线” ，现在怎么接二连三的做出让步？其实，答案很简单：上面这一系列事情是互为因果的。
8月27日苹果的让步，一方面是美国中小开发者集体诉讼的结果，另一方面也是受到了韩国立法的压力。9月2日苹果的再次让步，则是与日本公正贸易委员会(JFTC)达成的协议。看起来是主动调整，其实是在监管压力之下的举措。对了，上述两个调整，都将适用于全球每个国家和地区的App Store 。
与此同时， Epic Games与苹果的诉讼还在进行之中，这起诉讼的源头是苹果禁止Epic Games开发的《堡垒之夜》绕过App Store进行内购支付。7月31日，特斯拉创始人马斯克在推特上宣布支持Epic Games, 批评App Store“对应用商店收取的费用过高” ，这种收费实际上是“互联网的全球税” 。
附带说一句， Epic Games同时也在起诉谷歌，与起诉苹果的理由完全相同。对此，谷歌强调自己旗下的Google Play在安卓应用分发领域没有垄断地位，因为用户可以随时安装第三方应用商店。无论如何， Epic Games诉苹果、诉谷歌两起案件的判决，将在很大程度上指导全球互联网平台经济监管的下一步走向。
我由此想到了一个问题：国内安卓应用渠道是否应该改一下了？
我们都知道，苹果App Store会对应用内购收取30%的“苹果税” ，在国内和国外皆是如此。那么，安卓渠道呢？尤其是国内安卓应用商店，会收取多大比例的分账？
前几天我在朋友当中做了一个小范围调查，惊异地发现：大部分人（尤其是互联网圈子之外的人）不知道上面问题的答案。甚至有人问我：“安卓渠道不是不收取分账吗？我一直只听说过苹果税啊。”

文章图片

文章图片
正确答案是这样的。国内的安卓应用分发渠道，主要是手机厂商的官方应用商店，一般采取如下分账规定：
对于游戏类应用，一般收取50%的抽成。是的，你没看错， 50% ，远远高于苹果的30% 。
对于非游戏类应用，没有统一的规定，往往不抽成。但是，这不是因为渠道大发慈悲，而是因为这些应用抽成难度太大，本身油水又不太多，所以索性就不管了。
无论如何，在任何智能手机平台上，游戏都是内购付费的大头，往往能占据80%以上。所以，只要把游戏这头肥羊给宰了，渠道就可以吃得很香了。用户不了解情况，还以为自己给游戏充值的648、518都落到了游戏厂商手里；其实有一半被应用商店吃掉了。
50%的“安卓渠道税”有多狠？它意味着，同样一款国产游戏，在国内安卓渠道获得的毛利率，可以比苹果渠道低20个百分点。按照马斯克的说法， 30%的苹果税已经太高了；要是他听说了50%的国产安卓税，不知道会不会吓得说不出话来……