网红品牌，别被公关糊弄，更别用公关糊弄人( 二 ) 网红面包@田园主义又上热搜了

第三次回应，创始人出面道歉，单从这点来看，算是有诚意，但不能因为前两次回应没“诚意” ，就都悄悄隐藏吧？还是以这种方式来突出第三次的“诚意”？
这个做法，让大叔想起一个成语：掩耳盗铃。
2
创始人向薇娅道歉后，网友就原谅了薇娅？
再说道歉诚意。
如果我们不看官方之前的两次回应，也不管《人民日报》对薇娅的“点评” ，田园主义的这次道歉，确实还挺诚恳的。
看完时间轴和道歉全文，你就能发现，田园主义的“诚恳”与《人民日报》那篇批主播的评论有一点关系。
薇娅官方宣布停止合作后，《人民日报》提出，带货产品出问题，停止合作就完事了？主播需要对带货商品的问题负责吗？答案无疑是肯定的。“对头部主播来说，更大的流量意味着更大的责任，在选品质量、风险管理上应有更高要求，在满足消费者需求、维护消费者权益上应有更多作为。”

文章图片

文章图片
央媒这板子打得很重了。于是，我们在这份道歉信中，看到了田园主义创始人说的这样一段话：“我还要澄清本次事件对薇娅及其团队造成的负面影响。这款原味全面面包在升级配方后从未进入过薇娅直播间销售……但由于我们一直使用薇娅肖像，导致上海消保委、媒体和大众误以为这款产品和薇娅有关联，进而对薇娅声誉造成了损害……尤其牵连了……薇娅及其团队，真的非常抱歉……我郑重向薇娅及其团队说声对不起。”
简而言之，薇娅没卖问题面包，田园主义通过主动撇清和薇娅关系的方式，侧面帮助其“洗白”了。大叔看到，随后，一些微博营销号就开始在此基础上扩散“薇娅是清白的。”

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
与急于撇清和薇娅关系形成反差的事，田园主义的官方声明，只说了因为实验室测算失误导致能量错标的问题，但官方没说清另一个对消费者更关键问题，即：
为什么要添加“谷朊粉”？对减肥和控糖有什么好处？
官方声明只用了一句带过：“这是一种小麦蛋白粉……我们添加高价值的小麦蛋白粉初衷是为了提高品质”
一个清清楚楚，一个一笔带过，田园主义创始人这诚意满满的道歉，对象到底是消费者，还是薇娅？
大叔给你看两组数据：
以“田园主义”和“薇娅”作为关键词，对30天内的网络舆情量进行搜索，来自来自壹沓大数据监测系统（全网数据）和微信指数的数据显示：
在8月31日和9月5日，二者的舆情量波峰基本一致。也就是说，薇娅的最近的负面舆情，都是从田园主义带来的。

文章图片

文章图片
数据来自壹沓大数据监测系统

文章图片

文章图片
数据来自微信指数
3
“诚意满满”的网友留言，竟然是……
最后还是继续说道歉诚意。
大叔看到，在田园主义的官方微博评论区，有一条留言称：“企业领导亲自录视频致歉，看出来诚意满满了”