“王家既非狸猫，也非太子”：两万字对话鲁南制药“狸猫换太子”“主角”王建平(20) 在鲁南制药的外资股争议中

根据鲁南制药集团境外重组方案，安德森10%的股权进入鲁南制药管理层激励平台公司众志(ZHONGZHI) 。另外90%进入BANYAN TREE 信托。
对这个信托我有几点说明：第一，这个信托的主要目的不是为了财富传承，而是利用了这个信托的灵活性，作为解决鲁南制药集团和赵龙之间利益纠纷的工具。魏新民并不是安德森公司股权的真正所有人，安德森股权不是她的私人财产。
第二，这个信托是一个不可撤销的信托，意味着信托一旦设立魏新民就不再是安德森股权的股东，不论是名义上的还是实质上的，她和安德森的股权彻底脱钩了。不仅如此，她也不是这个信托的受益人之一，因此从法律上讲她对这个信托没有任何权利和利益了。
第三，这是一个自由裁量的信托(或者称为任意信托) ，保护人可以决定增加或者剔除受益人，受托人可以决定每个受益人的分配比例，这样在安德森股权的最终受益权归属(即在赵龙和鲁南制药集团之间)彻底明确后，保护人和受托人可以根据当事人之间的协议或者法院的判决决定调整信托的受益人及受益权比例。
当然，在当事人没有达成一致意见并诉诸法院解决纠纷时，法院也可以决定把安德森的股权从信托财产中直接划走，转给胜诉一方。
当时之所以在受益人名单里没有包括鲁南制药集团是因为鲁南制药集团还没有考虑好用哪个主体为鲁南制药集团持有信托的受益权，但由于保护人有随时增加或剔除信托受益人的权利，所以暂时不写上鲁南制药集团指定的受益人也没有问题。
第四，受托人HENGDE公司是一家私人信托公司，不得向信托收取服务费用，也就是说我并没有也不能借助HENGDE公司从信托中谋取任何利益。
其实，在设计和选择一个解决鲁南制药和赵龙之间关于鲁南制药外资股股权归属及利益分配的解决工具时，我们可用的选项并不多，慈善信托肯定不行，固定收益信托需要明确各受益人的受益比例，而在当时鲁南制药和赵龙还没有达成一致意见。在当时，经过比较分析及征询专家们的意见，我得出结论自由裁量信托(任意信托)是唯一的解决方案选择。
双方重回谈判桌的可能性？
《等深线》：你认为赵龙的诉求合乎事实吗?
王建平：我所能告诉你的是我亲身经历的事，根据我的经历和我个人的理解，我认为鲁南制药外资股是属于鲁南制药的。赵志全先生生前从来没有告诉我或暗示我他本人已经出资收购了鲁南制药外资股。我也没有看到鲁南制药董事会批准将鲁南制药外资股转让给赵志全先生个人的文件，而且我和魏新民在临沂中院诉讼案件之前，也没有从鲁南制药收到解除委托持股协议的书面指示。
但是，我对鲁南制药集团的内部财务情况并不了解，对其内部管理情况也是很不了解。如果赵龙能够在法院证明(不论是资金支付还是完成交易所必须的鲁南制药内部批准程序)鲁南制药外资股确实是属于赵志全先生。我对此并没有意见。这是赵龙和鲁南制药之间的事。对我们来说，在境外诉讼的目的已经达到，即从鲁南制药外资股争议中解脱出来。
英属维尔京群岛法院一审判决鲁南制药外资股归赵龙所有，我们对此没有异议，也不会提出上诉。就国内临沂诉讼而言，我们没有对鲁南制药外资股主张任何权利，我们忠实地履行了委托持股协议项下的义务。鲁南制药外资股已经按照临沂中级法院的生效判决“完璧归赵” ，鲁南制药已经通过司法程序将鲁南制药外资股转移给其控制的公司名下。至于鲁南制药和赵龙如何通过司法程序解决他们的争议，解决鲁南制药外资股的最终归属，这是他们之间的事。