火山喷发期间的战略轰炸,是否有几率起到保护作用?( 二 )


虽然夏威夷“轰炸火山”的收效归结问题依然成谜 , 但是在50年后的欧洲 , 另外一座臭名昭著的火山-埃特纳火山在喷发时 , 人们在多次尝试阻拦的不同方法失败以后 , 不得不再次应用炸药轰炸的方法 , 没想到成功了 。
火山喷发期间的战略轰炸,是否有几率起到保护作用?
文章图片

文章图片
埃特纳火山位于意大利西西里岛上 , 也是一座非常活跃的火山 , 从2013年9月到现在 , 它一直在断断续续地喷发 , 虽然很多次的喷发 , 都是没有太大威胁性的“无害”喷发 , 但是中间也出现过几次能够威胁周边小镇的剧烈喷发 , 促使当地官方不断寻找创造性的解决方案 。
其实 , 早在1983年 , 埃特纳火山在一次较小的喷发后 , 一些熔岩已经流到周围的农田里 , 当地开始尝试部署炸药来试图阻止和改变熔岩流的走向 。当时应用的方法是工程师步行在岩浆流经的区域放置炸药 , 结果这次实验失败了 , 炸药爆炸后 , 非但没有改变熔岩的走向 , 反而为熔岩开辟了一条新的危险通道 。
火山喷发期间的战略轰炸,是否有几率起到保护作用?
文章图片

文章图片
时间来到1991年 , 当埃特纳火山再次喷发时 , 周边的人们在岩浆流动的前方 , 事先竖立了一些土制的屏障围栏 , 但岩浆流到这里时 , 很快就将围栏吞没了 , 没有起到作用 。到1992年时 , 当地官方请求美国军队帮忙 , 从飞机上投掷混凝土块 , 来试图阻止岩浆的流动 , 结果同样是徒劳的 。
1992年5月份 , 当地的工程师们不得不重新“捡起”1983年当时采取的“轰炸火山”的方法 , 费了九牛二虎之力 , 在熔岩管道的侧面刮掉一些材料 , 预留出位置来放置炸药 , 最终沿途一共放置了7.7吨的炸药 。当炸药引爆后 , 周围的岩浆通道都被炸毁 , 大部分的熔岩最终流入了事先设置好的人工通道里 , 结果达到了改变岩浆流动的目的 , 流入人工通道的岩浆过了不久就冷却硬化 , 几个小时内熔岩流停止了 。
火山喷发期间的战略轰炸,是否有几率起到保护作用?
文章图片

文章图片
那么问题来了 , 一个火山喷发时 , 一旦对周围的居民产生潜在的影响和威胁 , 那么到底采不采取“轰炸火山”的方式呢?
为什么之前应用炸药轰炸的方法 , 夏威夷的失败了 , 意大利的却成功了呢?原因其实很简单 , 炸药所能达到的影响毕竟有限 , 关键是通过爆炸对熔岩通道产生的影响究竟有多大 , 同时通道新开口的位置到底在哪里 , 以及熔岩重新定向之后的目标是哪里 , 这三个因素是决定“轰炸火山”措施到底可不可行 。
火山喷发期间的战略轰炸,是否有几率起到保护作用?
文章图片

文章图片
所以说 , 实质上 , “轰炸火山”就像“疏导洪水”的目标是一样的 , 就是通过改变熔岩的运动方向 , 来起到“疏”的目的 。要想达到这样的目的 , 引爆炸药的地点 , 必须要在非常陡峭的山坡上 , 这样才能最大限度地给新通道预留空间 。埃特纳火山符合这样的条件 , 而夏威夷的火山属于盾状火山 , 山体坡度较缓 , 使用炸药来开辟有效的熔岩新通道成功率较低 。
火山喷发期间的战略轰炸,是否有几率起到保护作用?
文章图片

文章图片
而且 , 还得注意 , 新开辟的熔岩新通道 , 目标区域以及沿途区域必须没有基础设施、人为活动 , 否则就失去了轰炸改流的初衷 , 实际上要控制达到这样的目标 , 难度也非常大 , 这也是为什么这种做法得不到铺开的一个重要原因 。