半定制芯片和深度自研的差距怎样“魔改”才能填补？( 二 ) 有人近日宣称

朱晶介绍，半定制化芯片的模式，目前主要是一些成熟的Fabless厂商商业模式的转变和延伸。在此前只是向系统厂商直接提供产品，而现在为了满足系统厂商的自研需求，开始向其提供从架构到设计服务的半定制化芯片方案。一方面一定程度上满足了系统厂商在设计方面的自主化需求，另一方面也可以帮助系统厂商快速开发出新的满足市场需求的产品。
以谷歌Tensor处理器为例，尽管它是由三星芯片“魔改”而来，但丝毫没有影响其性能的强大。据了解， Tensor芯片其实是由三星的一颗代号为Exynos 9855的未公布的芯片“魔改”而来，而目前三星最强的Exynos 2100芯片代号是9840 ，由代号或许可以推断Tensor这颗芯片的性能很有可能高于Exynos 2100 。此外， Tensor芯片因其创造性的核心算法和图像信号处理单元设计，能够使手机设备获得更好的拍照体验。Tensor的交互中枢也能够改进现有的语音识别输入、实时翻译和其他许多个性化的AI性能。可见，该款芯片在处理机器学习和人工智能方面拥有强大的性能。
此外， Tensor处理器的TPU、ISP以及搭配的TitanM2安全芯片都属于谷歌自家技术，在核心技术方面，谷歌依旧具备相当强的竞争力。
俗话说，不管黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫。对于半定制芯片而言，也是如是。
半定制模式或许只是过渡状态
如今，已经有很多自研芯片的厂商开启了半定制芯片方案，苹果、Facebook等大厂均采用了这一模式。然而，半定制化芯片的模式普及尚有难度。
据了解，此次由三星芯片“魔改”而来的谷歌Tensor芯片，未来很有可能直接由三星代工生产，从而促进谷歌与三星有更深度的合作。而看似双赢的背后，实际上暗藏着很多弊端。
“三星给谷歌的半定制化芯片服务，更多的意义在于战略支持，即加强双方的合作，而对于三星本身而言，一定程度上是一种服务资源的浪费。因为三星本身拥有同类芯片，也有完整的IP ，但接了谷歌的半定制化芯片订单后，需要对芯片进行重新设计，重复先前所做过的工作。”盛凌海表示。
此外，步日欣认为，半定制化的芯片很难成为主流，虽然半定制芯片能够提升产品的开发效率，但毕竟随着技术的发展，用户需求越来越多样化，产品功能和性能都需要进行进一步的提升，科技大厂若想自研出有竞争力的芯片，需要深入到底层开发，单纯靠“魔改”难以实现。此外，知识产权的归属、芯片底层设计的理解和二次开发，都会是半定制自研芯片未来发展需要考虑的问题。
可见，单纯依靠“魔改”芯片并非是长久之计，该模式或许更适合成为造芯之路的过渡方案，但难以承担起自研芯片的“大任” 。对于想自研芯片的科技厂商而言，不断努力研发自身的新技术，才是打造核心竞争力的根本。
【半定制芯片和深度自研的差距怎样“魔改”才能填补？】来源：中国电子报

半定制芯片和深度自研的差距 怎样“魔改”才能填补？( 二 )

半定制芯片和深度自研的差距怎样“魔改”才能填补？( 二 )