周董失窃的“无聊猿”，究竟什么来头？( 四 ) 图片来源@视觉中国文|锌刻度

而所谓“钓鱼” ，就是指黑客通过发送钓鱼链接获取NFT所有者授权，随后将NFT转移到黑客账户中的这一行为。
但这样的说法其实颇有一种文字游戏的意味，它就像是在说，区块链技术能够铸造无法被破解的保险箱，因为无法被破解所以绝对安全，但是，如果有人能顺走你的钥匙，那么他就能打开这个保险箱并取走里面的财物——而这样的行为不能被称之为“失窃” ，只能称为被“钓鱼” 。
不过，显然，那些被“钓鱼”的NFT玩家并不会纠结该用什么话术来维护加密圈的权威性，一部分玩家选择以法律程序起诉出现了漏洞的交易平台，以求拿回自己数字财产。但可惜的是，像是NFT这种旨在“去中心化”的区块链衍生产品，相应的监管规定也有所缺乏，对于这种史无前例的新鲜案件究竟该如何裁定更是令人摸不着头脑，恐怕等待受害者们的结果并不会很理想。就连“损失”约300万元猴子头像的周杰伦，最后都只能憋出一句“是不是应该再跟大哥（黄立成）要一只” ，维权无门的尴尬可见一斑。
“NFT运用了区块链的技术，是去中心化的，但交易NFT的平台却是中心化的，关于这些平台究竟能不能承担交易的产生的安全风险这事，并没有一个有力的保障，再加上各国对于NFT的定义还比较模糊，缺乏相应的法律和监管措施，投资NFT的风险还是相当大的。”张文表示道。
对于紧抓“去中心化”概念不放的区块链技术衍生产品而言，让它们去接受乃至帮助建立有国家背书的法律和监管体系并不现实，这里更多的可能是通过技术手段进一步增强平台防御黑客攻击的能力，例如创建一些新的机制或是安全协议——不过这种与黑客赛跑的行为究竟什么时候才是个头，现在还很难说。
此外，也可以建立一些自律公约来限制业内出现的非法模式、同时为用户创造维权渠道。像是国内NFT（以数字藏品为主）市场就在2021年10月31日发布了由国家版权交易中心联盟、中国美术学院、蚂蚁集团、腾讯等机构联合参与制定的《数字文创行业自律公约》，在“合理公平、诚信守法”“充分保护用户合法权益”“打击恶意炒作”等多个方面达成了一致共识，算是给市场展示了一番“正能量” 。
但是，指望业内企业通过合作填上NFT市场法律规范的缺失，倒也有不小困难。而随着NFT的热度日益高涨，用户和真金白银不断倾倒进市场中，觊觎用户钱包的黑客们自然也会更加活跃，危及用户财产安全的事件只会进一步增加而不会减少。
“现在的NFT产业正处在出圈后的野蛮生长时期，谁也没有去构想这个产品最终究竟能走到哪一步，也许它最后会和加密货币一样完全沦为鲸鱼玩家的玩具，也许它会因为蹭上主流文化而渐渐变得规范且能被监管，这一切都让人充满了好奇，值得继续观望下去。”张文表示道。