顺序显示比按算法好？用户不愿做算法的奴隶在与Twitter达成价值440亿美元的

在与Twitter达成价值440亿美元的收购交易后，马斯克入主这家社交平台的脚步或已越来越近。作为Twitter极有可能的新主人，马斯克在这段时间里，也陆续喊出了诸如盈利模式转向收费订阅、放松审核、清理机器人账号等改革措施。日前，马斯克又在Twitter上发文称，按时间顺序排列的推文似乎比算法建议的好很多，并推荐网友将推文顺序设置为按时间排列。

文章图片

文章图片

作为被业内称为中国版Twitter的微博，马斯克的这番话自然也引发了诸多的讨论，例如“不按时间排序就是反人类”、“这是在教微博做事”、“必须时间顺序，我不想刷到过时的新闻和瓜”这些言论也代表了用户的态度。
那么为什么按时间排序的内容，或者说时间流（Teamline）会受到马斯克的推荐，受到诸多网友的欢迎，目前微博采取的信息流模式为何就不受青睐呢？这个问题的答案，还要从互联网上纷繁复杂的信息是怎么来到大家眼前说起。
在上世纪90年代，也就是互联网刚刚诞生时，彼时的互联网厂商，例如最典型的雅虎，就是依靠对网站进行简单分类的分级目录起家，也就是互联网版的黄页，随即兴起的则是门户网站。这一时期，网民们能够看到的绝大部分信息，都是由互联网厂商的运营者决定，这也是为什么曾经名噪一时的四大门户会有“总编辑”存在，因为门户网站上呈现的内容需要编辑的筛选与把控。
但由编辑推荐来决定内容呈现的模式并没有成为主流很久，甚至于在互联网的历史中，这种中心化的信息分发模式一直都不是主流。编辑推荐是Web1.0时代的特色，它的弱点是维持一支规模庞大的编辑团队效费比很低，这种类似于传统媒体通过专业人士筛选内容的模式过于昂贵，与轻资产的互联网经济并不适配。简单来说，就是“很不互联网” 。
随着BBS的兴起，时间流开始主导整个PC互联网时代与移动互联网前期。基于时间流的内容分发是由用户主导，同时也是Web2.0时代的特色，用户既是信息的接收者也是发布者。在以人为中心的Web2.0时代，时间流是最能实现用户获取信息效率最大化的目的。由于时间流的更新顺序是从上到下的，所以用户获取信息也是最高效、最自然的。
时间流代替编辑推荐的原因在于，用户规模的增加让互联网中的信息密度大幅提升，时间流的出现则降低了运营成本，同时时间流让用户总能看到最新的内容，例如“灌水”就是时间流模式下的特色。而时间流的出现，也是互联网迎来蓬勃发展、用户规模激增的结果，互联网厂商原有的运营人员已经愈发难以满足多元化的用户需求，此时厂商只能选择将权力交给用户，让用户来自己决定可以看到什么。
信息流代替时间流则是移动互联网成熟阶段的标志，从本世纪的第二个十年开始，从谷歌、Facebook到Twitter ，从微博到微信、知乎、淘宝，全球互联网平台都倾向于用信息流来完成内容分发。
2013年，谷歌将核心算法更新为蜂鸟算法（Hummmingbird）、开给网页等级赋值；随后Facebook推出了EdgeRank算法，将亲密度、热点程度、时效等作为信息排序的依据；并且Twitter也上线了AlgorithmicTimelines算法，将信息相关性的权重无限拔高。至于国内市场，今日头条的崛起就已经说明，信息流更适合移动互联网用户的需求。
信息流当初能够压倒时间流，是因为从技术上确实更加先进，并解决了一个此前从未出现过的问题——“信息过载” 。