如果mRNA技术今年能摘得诺奖,谁才是最大的贡献者?( 三 )


04mRNA技术真正的推动者出现?
1995年 , 由于卡里科无法通过mRNA研究项目申请到经费 , 宾西法尼亚大学医学院给她两个选择:要么离开 , 要么降职降薪 , 她选择了后者 。此后 , 卡里科使用Malone的方法 , 先将mRNA导入细胞 , 让其生成蛋白质 , 只是这些蛋白质分子量大、且结构复杂 , 自然而然没有太大的应用潜力 。
如果mRNA技术今年能摘得诺奖,谁才是最大的贡献者?
文章图片

文章图片
1997年 , 走投无路的卡里科意外地遇到了同一学院的魏斯曼 , 那时候魏斯曼刚成立实验室不久 , 于是二人准备合作 , 用mRNA技术来生产HIV疫苗 。
一开始卡里科将mRNA注射到小鼠身上 , 会引起强烈的免疫应答 , 此后他们通过对mRNA中的尿苷酸进行修饰 , 即用假尿苷酸替代尿苷酸 , 从而较好地解决了mRNA引起的免疫应答 , 相关研究于2005年发表在Immunity杂志上 。
“这种从尿苷到假尿苷的变化使得机体不会产生过度的免疫反应 , 也促进了大量的蛋白质产生” , 卡里科在一次采访时表示 。
在论文发表之前 , 二人还申请了专利 , 只是他们并没有真正洞见其中的价值 。2005年 , 还在斯坦福大学读博士后德约克·罗西(Derrick Rossi)看到了这项技术的应用价值 , 他当时是一名干细胞学者 , 希望通过利用mRNA技术让成熟的细胞重编程 , 他也没有想到这个技术在疫苗制备上有何价值 。
如果mRNA技术今年能摘得诺奖,谁才是最大的贡献者?
文章图片

文章图片
Flagship Pioneering创始人Noubar Afeyan
罗西的贡献是看到mRNA的应用价值 , 并通过与资深学者Robert Langer以及Flagship Pioneering创始人Noubar Afeyan交流 , 才真正地意识到了mRNA技术在医药领域的价值 。
此后 , 罗西与这些资深学者共同创立了Moderna公司 , 在推动mRNA技术应用上也发挥了独特的价值 。
新冠疫情初期 , Moderna抓住这个“风口” , 率先进行mRNA新冠疫苗开发 , 从而让公司的市值一度逼近2000亿美元 。
05谁是mRNA技术最大贡献者?
《自然》这篇文章也采访到了一些持有不同意见的学者 , 他们质疑卡里科和魏斯曼的贡献 。这是在他们看来 , 即使不用修饰的mRNA , 只需将mRNA中的杂质清除干净 , 同样不会引起强烈的免疫应答 , 这主要取决于mRNA的质量 。Translate bio的临床结果显示 , mRNA不会引起人体强烈的免疫应答 , 而另一家公司Curevac则是通过修饰mRNA , 减少尿苷酸的量 , 减少免疫反应 。如果这样的质疑最终被证实 , 那么会让假尿苷酸的修饰在这项技术的重要性上大打折扣 , 也决定着卡里科和魏斯曼在mRNA技术上的贡献 。因此 , 文章作者认为 , 目前还不清楚到底谁的贡献大:是合成mRNA的人 , 还是让mRNA减少免疫反应的学者?
“决定mRNA的有效性和安全性因素有很多 , mRNA的化学修饰只是其中的一方面” 。艾博生物CEO英博在采访时表示 。此后 , mRNA疫苗纳米脂质体技术的发展 , 让mRNA的递送变得更加高效 , 也使其mRNA技术变得强大 , 只是发明这一技术的研究者们 , 获得诺奖的可能性比较小 , 在这里不做赘述 。mRNA技术能否赢得今年的诺奖?到底谁能最后赢得这一桂冠 , 两个星期后即可见分晓 。
来源:健康界