复旦大学EMBA：你应该知道的民法典重要变化( 四 ) “君子知道”复旦大学

取消了公证遗嘱的优先效力
继承编也是民法典更新比较大的部分。
首先，扩大了继承的范围。民法典1128条规定，被继承人的子女先于被继承人死去，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。这是原来继承法就有的。如果一个人没有第一顺位继承人，就由第二顺位继承人继承，也就是被继承人的兄弟姐妹。这次民法典对第二顺位继承人做了扩张，增加了一个规定：被继承人的兄弟姐妹死亡，由被继承人的子女代位继承。原来法律规定：第二顺位继承人都没有了的话，遗产归国家或集体所有。
这就是民法典所升华的价值取向，可以看出从立法者的角度来说，他们认为财产应该保留在自己家族手中，才能发挥最大的功效，只有这个家族的人才知道如何利用这些财产。所以，要尽可能扩大继承人范围，把公民私有财产留在私人手中，国家和集体并不需要这些遗产。这个规定出来以后，侄子、外甥、外甥女、侄女都可能成为遗产继承人。
民法典对于继承还有一个很大的更新，就是取消了公证遗嘱的优先效力。民法典1142条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱，立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为，视为对遗嘱的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为主。
但原来的继承法并不是这样规定的。原来的继承法规定，公证遗嘱效力优先，哪怕公证遗嘱日期在最后立的遗嘱之前。这在实践中发生很多问题，有些人想要改医嘱，但身体条件已经不允许再去做公证了。
隐私定义范围被扩大浏览器识别搜索痕迹可能违法
民法典对于人格权也有相应的规定，主要在于隐私权的保护，明确了隐私权的定义。我们先看一个真实的案例，是民法典生效前的案子。朱女士在家上网，利用某搜索引擎搜索减肥、丰胸、人工流产等关键词。随后，她发现她在浏览一些网站的时候，相应就会出现减肥、丰胸、人工流产相关的广告。经查明，是某网站利用技术收集朱女士的搜索关键词，然后她在浏览网页的时候就会投放与以上关键词相符的广告。朱女士认为该网站侵犯她的隐私权，并诉至法院。
民法典实行前，我们国家关于公民个人隐私的保护是散在很多法律法规当中的。对于电子信息，主要是《全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定》第一条规定，国家保护能够识别公民个人身份和涉及公民个人隐私的电子信息，也就是说主要是能够识别公民个人身份，涉及公民个人隐私的电子信息国家才保护。法院认定，该网站没有侵犯朱女士的隐私权。因为，关健词信息不构成个人信息，无法识别到她个人身上。第二，该网站也没有非法向他人提供公开朱女士的信息。所以，法院就驳回了朱女士的诉讼请求。当然如果这个案子是在单位公用电脑上网，有人能够通过广告推测朱女士的浏览记录，从而识别朱女士的身份，按照当时的法律，就有可能构成侵权。
民法典实施后，隐私的定义范围被扩大了。民法典1032条规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，大家可以看到这里并不要求这个信息能够识别公民的个人身份，只要是自然人不愿为他人知晓的私密活动、私密信息，就是当事人的隐私。根据新的民法典，刚才朱女士的案子，如果今天再提起的话，对于该公司是非常不利的，因为她上网活动本身就是私密活动。民法典1033条也规定，除法律另有规定或权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。所以除非该网站取得了朱女士的明确同意，在民法典的规制下他是不能去窥视朱女士上网的私密活动。