复旦大学EMBA：你应该知道的民法典重要变化( 五 ) “君子知道”复旦大学

接下来看最后一个民法典的更新，关于侵权责任的更新，作为法定免责事由的“自甘风险” 。民法典第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
我们看一下什么叫做“自甘风险” 。
比如：
老王退休后喜欢打羽毛球，经常和球友约比赛。有一天他约退休同事在公园打球，被同事的一击重扣击中了右眼。老王的右眼曾经安装过人工晶体，经诊断老王的右眼人工晶体脱位，且积血。老王将同事诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费等共计八千五百余元。在民法典生效前，法院有可能判定老王的同事承担一部分的护理费和医疗费。但是在民法典生效之后，老王这个请求可能就会全部被法院驳回，因为这是属于“自甘风险”——你自愿参加有一定风险的文体活动，造成了伤害后应当自己承担。
还有打麻将的案子：
有人打麻将，一打打二十几个小时、三十几个小时，一天没有胡，最后胡了一把，一激动脑溢血昏过去。有家属就认为，牌友怎么能放任他人打牌打那么久。当然，因为民法典生效的时间比较短，这类案例还没有真正经过司法检验，但是我认为这可能都属于自甘风险的范畴，不能随意索赔。
但是有一点，请喝酒或者是灌酒导致他人伤亡，事后可能会被追究责任。这种案件可能还会有，因为喝酒不属于文体活动。
假设老王的同事是故意以羽毛球扣杀的方式，追求对老王身体的损害，该同事还是需要承担侵权责任的，如果造成比较严重的伤害甚至要承担刑事责任。公园要不要承担责任？经营者管理者也就是公园，未尽安全保障义务的承担相应的补充责任，承担补充责任后可以向第三人追偿。也就是说如果公园的羽毛球场地有缺陷，公园可能还是要承担责任。但是如果场地都是符合规范的，纯粹就是打球当中发生的意外，经营管理者是不承担责任的。
作为对管理学专业课程的补充，“君子知道”复旦大学EMBA人文商道讲堂秉承“商道人文，融汇贯通”的目标，让学生从人文中汲取力量，拥有大智慧、大视野、大情怀。依托复旦大学强大的名师资源，为EMBA学生校友分享商道、人文和政经等热门话题。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。