豆瓣、亚马逊、大众点评等评价机制都是怎么运转的？( 二 ) 前段时间

文章图片

文章图片

2）烂番茄
烂番茄（ROTTENTOMATOES）是美国一个影视评分网站，其在美国的影响力，相当于国内的豆瓣。
但是，其「评价机制」却和国内的豆瓣大不相同。
首先，烂番茄衡量作品优劣，不是像豆瓣那样打分，而是通过“番茄的新鲜指数”表现。
用户的评价选项只有两个，要么是鲜红的番茄（fresh），要么是腐烂的绿番茄（rotten）。
平台会根据用户的好评率，决定“番茄的新鲜指数” ，也就是作品是否优秀。
“烂(Rotten)” ，意味着这部影片好评率低于60%；
“新鲜(Fresh)” ，意味着这部影片有60-100%的好评；
“绝对新鲜（Certifiedfresh）” ，意味着这部影片有80条以上的评分，且其中的70%及以上是好评，且5个或以上评论来自顶级影评人。
其次，烂番茄对影评人有严格的身份限制。
为了保证影片评价的专业性，烂番茄的打分权只控制在3000个左右专业影评人（被官方认证的影评人或机构）手中。
普通用户，则只能通过打分影响一部影片的“爆米花值”AudienceScore（下图爆米花旁边的分数）。

文章图片

文章图片

虽然这套体系在尽量照顾评论人数和专业影评质量的协调性，但是过于极端的评价机制也引起了不小的争论。
很多专业影评人表示，单调的“新鲜”和“不新鲜”只能代表第一观感，但是很难体现他们对影片更为细腻的评审。
于是，烂番茄推出了0-10分制的打分机制（平均分）。
这样一来，用户在查阅“番茄新鲜指数”的同时，也能参考平均分得到更为细腻的质量分析。
不少用户表示， “新鲜指数”决定了自己是否会观看该部电影，但是“最终得分”决定了自己先看哪一部电影。
比如《极盗车神》和《敦刻尔克》的烂番茄新鲜指数差不多，但是《极盗车神》打分只有8分，落后于《敦刻尔克》的8.7分。
【豆瓣、亚马逊、大众点评等评价机制都是怎么运转的？】对用户而言，孰优孰劣一目了然。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

3）STEAM
STEAM是一家游戏平台公司，其评分系统采取的是「两级制度」，即用户评分，只有「推荐」和「不推荐」两个选项。
这种评分体系虽然简单，但得出的结论并非绝对中肯，缺乏中立的评价。