网文论丨器官的融合怪:关于网络时代“分众”的隐喻( 二 )


在今天的大数据时代 , 描绘“用户画像”不再依赖设计师的想象力 , 因为无意识被大数据在一定程度上“显化”了 。大数据不但可以记录一个人明确的性别、身份、爱好 , 还可以记录“无意识”的偏好、情绪:在某个页面上停留的时间更长、反复观看某个短视频、不经意间提及的事物……人在互联网上留下的各种痕迹直接成为原始数据 。算法统统收下、分门别类、需要时贴上标签 。产品经理们则对算法的结论进行某种“解读” , 比如重组标签 , 划分出不同的“颗粒度”等等 。
这暗示着经济活动可以绕开“人” , 直接瞄准(捕获、分类、再生产)欲求 。如果大数据有眼睛 , 那么它看到的一定不是一个个具体的人 , 而是一大团一大团流动的标签云——这是分众的直接形象 。如果说大众社会中为人群分类的方式 , 如性别、年龄、地域、民族、收入等等 , 都是按照一定的规律(比如民族、地缘、经济生活等) , 力图将个体在更大的共同体(比如地域、国家)中加以定位 , 这个定位为个体提供了相对稳定的意识形态(价值感) , 分众则完全不是这种东西——将人群按照爱好、欲求、感情倾向的划分无关任何更高的共同体 , 只关乎个体的感受、欲望和心理 。但这些东西却难以提炼出固定的标准 , 正如真实用户说不清自己的欲求 。在这个意义上 , 大数据不是理性的机器 , 它只是在快速积累人的“样本” , 然后“经验”性地为他们分类 。这一定会带来流动的、善变的分类 。
而分众需要的 , 正是能适应“划分”的任意性与偶然性的人 。但这里的“人” , 与其说是理性的原子化的个人 , 不如说是“人”在网络空间中显现的、屈从于非理性的、情绪化的的大量切片 。这些切片被算法捕获 , 转化为标签 。
网文论丨器官的融合怪:关于网络时代“分众”的隐喻
文章图片

文章图片

这是分裂的人 。每个切片都是真实的 。在社交媒体时代 , 一个人可以拥有多个虚拟身份(ID) , 它们像演出服一样 , 提供不同的身份和角色 。“自我”有能力操演复数的角色 , 存在于复数的空间中 。此时 , 每个个体都要面对“真实的我在哪里”的终极之问 。要么“我”统合了不同的化身(avatar) , 是一个精神分裂者;要么“我” 本来就是多面的 , 只是在不同情景中表现出不同面向 , 于是空间分裂了 。无论是哪种想象 , 个体都从“individual”(不可分的) , 变成了“dividual”(可分的) 。
“ID”令人们“意识到”这种可分 , 但大数据隐藏了这种可分——它让人们生活在以自我为中心的信息茧房中 。这里的“自我中心”不导向自恋 , 因为自恋是在与他人比较的想象中发生的 , 而是导向绝对的孤独 , 即一个无他人的、只有自我的世界 , 这个世界只能通过“点赞”“弹幕”等情绪性的、即时性的表达确证他人的存在 。于是 , 人们更容易形成心理性的联合体 , 但理性并不是这个联合体的内容 。
我们可以借助法国思想家德勒兹与瓜塔里的“器官”概念深入这个问题 。根据他们的说法 , “器官”与“身体”相对 , 是被组织化的部件;而“身体”则时刻试图摆脱束缚、仅仅指对抗行为中的强度 。这有点难以理解 , 但设想一下 , 人们玩手机时常常要用到大拇指滑屏 , 大拇指不得不如此工作 , 它变得更习惯滑屏 , 有时甚至发炎 , 这就是一个被“资本主义化”的器官 。类似地 , 适应生产而变得过于灵活、肥大、或劳损的肢体 , 也是器官 。而身体则不受这些组织化束缚 。正如市场不需要真人、只需要“需求” , 资本主义也不需要身体 , 它只需要特定的、肥大的器官 。