【远见】“清流”挑战“泥石流” 直播电商悄然生变( 二 )


王超:这是对那种“直给”售卖模式的颠覆 。新东方老师天然跟知识内容、知识消费的场景关联 。这是抖音乐意的内容红利 , 其激励更多能提供知识的人带来更多视角 。
资本市场精明观望 “船大掉头”面临艰难挑战
思远:据说很多人开高价挖新东方老师 , 高到什么程度了?
寻空:现在没有具体的价 。但董宇辉等这几个核心主播 , 即使两三倍也不高 。东方甄选不收坑位费 , 按佣金分账 , 这段时间卖出那么多货 , 俞敏洪也说过要给这些主播股份 , 所以 , 老师们的收益远远高于外界“挖墙脚”两三倍所谓的年薪 。
思远:新东方带货以来 , 多家机构也推出了研报 , 有些谨慎乐观地认为 , 估值还有20%增长空间;也有人下调了评级 , 质疑其对供应链掌控缺乏稳定性——摩根大通、摩根斯坦利、花旗银行 , 还有腾讯等国内外股东纷纷减持套现 , 怎么看资本市场的观望情绪?
王超:新东方转型并非一蹴而就 , 主业原本是教育 。即便从去年到今年 , 做出了很好的直播带货成绩 , 推出了几个大主播 。但一个几万人的公司 , 转变并非易事 。资本市场非常清醒 , 做直播的收入跟做教培的收入水平 , 不可同日而语 。
2021财年新东方在线的全年营收是14.87亿 , 毛利五六亿 , 虽然亏损了 , 但毛利很高 。母公司新东方营收达42.77亿美元 , 直播电商的收入 , 跟主营业务差得很远 。
爆红IP保质期有多久?短视频平台与顶流主播的“博弈论”
思远:代表性人物“灵光一现”不能掩盖大船仍然面临的挑战 。另外就是供应链的稳定性 , 以及这种单人IP , 主播火了 , 但模式能不能复制、稳定 , 是个大问号 。既然主播IP难复制 , 那么带货网红IP的保质期到底有多久?有没有标准?
寻空:一句话概括“铁打抖音 , 流水网红”——顶级爆火的网红 , 像新东方这种 , 很难持续很长时间——当初罗永浩也是第一场直播销售过亿 , 但往后就归于平静;还有鸿星尔克那时的所谓“野性消费” 。这些短则一两周 , 长也没超过一个月 。
大众在消费一种情绪 。爆火的直播品牌也好 , 网红主播也好 , 最重要的是爆火后怎样承接住后面的“流量” 。罗永浩就看明白了这一点 , 爆火后 , 立刻转型为“交个朋友”机构 。他以前直播时的幕后策划、助手 , 开始走向前台 。近一段时间 , 他个人直播的GMV占整个机构不到3% 。路径清晰 , 头部IP撬动流量 , 布局成机构 , 各个品类都做供应链、自建品牌 , 再逐渐去IP化 , 让机构成熟稳健成长 。东方甄选目前卖货以农产品和书为主 , 选品及供应链打造 , 还没达到交个朋友的水平 。
思远:平台和顶流主播间现在充满博弈 。一方面 , 大平台都需要大主播作为门面;另一方面 , 大主播们翅膀长硬了 , 利用流量、IP的影响力裹挟平台 , 跟供应商压价 , 让平台、供应商和腰部主播很难受的情况也越来越多 。平台会优化算法 , 让流量相对均匀分布吗? 平台和顶流主播怎么做平衡?
王超:平台肯定不希望所有鸡蛋放一个篮子里 , 让大主播裹挟平台 。现实情况是各平台的技术特点、原始用户特点不一样 , 所以形成了平台对主播不同程度的依赖 。
思远:平台需要固定的“顶流”吗?
寻空:对平台最有利的结果是什么?不需要长期的顶流 , 需要不同、持续的短期顶流 , 制造声量 。长期顶流 , 大概率挟持平台;所以平台需要让短期顶流 , 不断制造流量和热点 , 强化市场信心 。
思远:现在平台都很重视垂直品类的顶流 , 比如紫砂壶、图书、茶叶、玩具 , 把流量按照类型分下去?算法也是这样的吧?