从“小甜甜”到“牛夫人”:电商SaaS为何不香了?


从“小甜甜”到“牛夫人”:电商SaaS为何不香了?
文章图片

文章图片

?读懂财经·互联网组原创/出品
作者 | 周一
编辑 | 夏益军
2020年 , 电商SaaS迎来了最高光的时刻 。这一年 , 作为电商SaaS行业龙头的有赞 , 股价一路飙涨 , 涨幅甚至超过200% , 掀起一阵SaaS企业的投资新浪潮 。
但高光来得快也去的快 , 在近半年的时间里 , 电商SaaS企业急速下挫 , 有赞的股价至高点跌幅超80% , 估值也回归到2020年的水平 。
为何在短短半年内 , 资本态度发生了翻天覆地的变化?背后的逻辑其实也不难理解 , 资本看好电商SaaS的逻辑本质上是成长投资逻辑 。
主要体现在国内电商SaaS渗透率存在巨大提升空间 。有数据显示 , 国内电商SaaS的渗透率不到8% , 而美国的电商SaaS渗透率为24% , 是国内的3倍 。2020年的疫情 , 催化了电商SaaS渗透率快速提升 。
但当下电商SaaS的处境远非这么乐观 。一方面 , 新增商户速度放缓的同时 , 流失率居高不下 , 导致有赞等SaaS公司的营收增长承压;另一方面 , 随着渗透率的提升 , 巨头开始亲自下场做电商SaaS , 其生存空间受到进一步挤压 。
可以看到 , 即使贵为行业龙头 , 有赞仍然还有很长的路要走 。
/ 01 /
从“小甜甜”到“牛夫人”
把时间线拉回2020年 。去年 , 疫情倒逼美国零售商家线上转型 , 电商SaaS的Shopify的迎来大规模增长 。财报数据显示 , 2020年的Shopify的GMV达到1196亿美元 , 同比增长96% , 相当于同期拼多多GMV体量 。
同样是因疫情原因 , 国内电商SaaS龙头企业的有赞也站在“风口”上 。仅有三个月时间 , 有赞的股价就翻了一倍 。
二级市场看好电商SaaS企业的逻辑不难理解 。从当时的渗透率来看 , 数据显示 , 2019年国内的去中心化电商渗透率不到8% , 而美国的去中心化电商渗透率已经达到24% , 是国内的三倍 , 存在巨大的提升空间 。
渗透率持续提高的逻辑也好理解 。一方面是数字化经济时代的到来 , 零售、餐饮等企业有了更高的数字化要求 , 这将为电商SaaS带来更多的增量空间;
另一方面 , 由于中心化电商平台的流量红利见顶 , 正逐步提高平台货币化率 。因此导致商家们流量成本水涨船高 , 商家们急需借助去中心化的平台构建私域流量 , 以更低成本去获取用户 。
综合来看 , 彼时二级市场投资电商SaaS的逻辑是 , 认为电商SaaS的渗透率会持续提高 , 而电商SaaS企业会受益于渗透率提升 , 有赞这类头部企业能进一步提高营收 , 获得更大市场份额 , 进而成长为国内的“Shopify” 。
但令市场没有想到的是 , 不到半年时间 , 电商SaaS的营收不但没有大幅提高 , 甚至出现放缓或降低的局面 。以有赞为例 , 2021年前三个季度 , 有赞实现营收11.7亿元 , 同比减少9.96% 。其中 , 订阅数字解决方案(SaaS业务)实现营收7.37亿元 , 同比减少2.8% 。
横向对比来看 , 上半年Shopify的营收210亿元 , 在高基数下仍然保持着78%的同比增长 。这一定程度上说明 , 二级市场的投资逻辑与发展现状发生偏差 。因此资本也开始用脚投票 , 有赞至年内高点的跌幅为85% 。
那么一个值得思考的问题是 , 在渗透率持续提高的背景下 , 为何基数更小的有赞没有Shopify这样强劲的增长力?
/ 02 /
流失率过高或是“元凶”
关于这一点 , 仔细拆解SaaS业务结构 , 可以得到答案 。
拆解SaaS业务的营收来看 , 主要由两部分组成:一是付费商家数 , 二是ARPU , 这两点是决定SaaS业务营收的核心原因 。