腾讯、苹果、谷歌、oppo和小米，谁是正宗的appstore 两家深圳科技巨头选择在济南

两家深圳科技巨头选择在济南对簿公堂，国内最大的社交网络应用公司腾讯，起诉2021年国内手机市场的新科状元vivo 。
科技媒体TechWeb最先报道了这一诉讼信息，这一诉讼将在5月20日在济南中院进行。
过去几年中，济南中院正成为中国乃至全球重要的知识产权案件的诉讼之地。该院官网自我例举知名案例中，包括了涉及腾讯的2019年、2020年两起诉讼，其中一起还被当成全国知名案例。
腾讯的诉讼案由相当眼熟，又是因为腾讯应用宝。

文章图片

文章图片

iPhone同样封禁了腾讯的应用宝
TechWeb的文章中“据悉”提到，腾讯应用宝起诉vivo利用手机底层优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装腾讯应用宝，同时诱导用户到vivo应用商店下载或者安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
在过去几年时间中，腾讯公司因为应用宝的下载、安装问题，已经起诉了华为、OPPO等所有安卓大厂，只欠苹果。对用户来说，腾讯应用宝究竟有多大的价值，值得腾讯如此兴师动众？
腾讯爱告安卓大王
2016年腾讯应用宝曾经以几乎雷同的理由，起诉过华为公司，当时腾讯选择在重庆市第一中院进行，该院一审裁定支持了腾讯的诉讼。2017年，腾讯因为应用宝和手机管家分别在南京和武汉起诉vivo、OPPO 。
腾讯起诉对象的选择惯例规律是，选择起诉上一年的手机市场龙头。
手机用户可以从腾讯应用宝、手机厂商应用商店中下载同样的应用程序，诸如微信、美团、滴滴等等，最直接的区别正如腾讯所言，下载平台不同，美团、滴滴需要为此次搜索、下载支付的对象不同。OPPOFindN“广告机” ，首款国产UTG折叠屏手机惊艳
直接来说， vivo、腾讯应用宝可以为每次用户搜索、下载，获得广告收入。苹果以及其他的安卓大厂，也是如此。对安卓手机来说，包括这种app预装、应用推广在内的互联网广告收入，几乎成为他们所有的广告收入来源。
与手机大厂直接的利益冲突，也是市场看淡腾讯应用宝、豌豆荚、酷安、TapTap等第三方应用平台的重要原因。
被vivo“限制”的第三方应用商店平台，不只是腾讯应用宝。几个月前，曾经有消费者媒体，做过一个有意思的测试，他们发现， vivo限制了上述4家主要的第三方应用平台。
而苹果、华为、OPPO限制了其中3家，只允许酷安从他们各自的应用商店中下载。
在海外市场，安卓阵营围绕下载平台的竞争，还包括谷歌。谷歌自带的GooglePlay ，和三星、vivo、OPPO等安卓巨头的厂商“官方APP” ，之间究竟谁是正宗的APPStore 。
多年前，正是由于谷歌主动放弃了中国市场，才成就了国内各个手机公司应用商店的巨大利益来源。
在应用商店领域，无论腾讯、苹果、谷歌还是华为、vivo、OPPO和小米，它们的选择多数与用户无关，也与所谓的市场公平竞争原则无关。这是一个纯粹的，一本万利存量生意蛋糕的分配而已。
输赢，只在于各自的实力。也难以指望，济南中院等等司法机构的判决，真正能够一劳永逸解决问题。只能依靠新的智能硬件创业者，创造一个新的服务，替代现行多年的AppStore模式。
应用商店模式没有公平竞争
苹果、vivo等手机巨头，与谷歌、腾讯、Meta、Epic、Spotify等互联网应用平台之间的竞争，一直是近几年市场热议的焦点。对此，利益不同，立场截然不同。