“王家既非狸猫，也非太子”：两万字对话鲁南制药“狸猫换太子”“主角”王建平在鲁南制药的外资股争议中

在鲁南制药的外资股争议中，因为“狸猫换太子”的报道及其引发的舆情，在国内颇有口碑的金杜律师事务所及其合伙人王建平律师一度成为了漩涡的中心。
王建平及其夫人魏新民被指称，以“狸猫换太子”的方式，将鲁南制药相关信托持有的股份“放在”了自己的名下。案件中的大律师，小女孩，死去的父亲，巨额的财富归属，律师的诚信问题，信托在当下的热度，这一切，几乎具备了博取“眼球”的所有要素，让一个长达20年，横跨中美英三大法域，充满专业性和复杂度的案件“出圈”成为大众“谈资” 。
但事实果真如此吗?伴随鲁南制药向英国最高法院提起上诉，赵龙向中国临沂中院提起撤销之诉，从某种意义上来看，王建平及其夫人魏新民已从案件中“脱身” ，他们既无侵吞巨额财产的可能性，也不是争议股权的争夺双方。
也正是在这一背景之下，《等深线》(ID：depthpaper)采访人员独家采访了王建平律师，就整个外资股争议案件中的关键节点和敏感问题进行了对话。对话中的内容，除了尽可能还原当事者所经历的事实外，更多地希望对拥有海外架构设计的企业，以及正在谋求通过海外信托进行财富配置和传承的富豪，包括深处这一圈层的律师有所启迪，尤其是对风险问题的关注。
为什么没有“狸猫换太子” ，太子仍然是鲁南制药？
《等深线》：BVI判决出来后， “狸猫换太子”的报道引起了很大的轰动，你成为了舆论的焦点，而且是负面焦点，你当时最深的感触是什么?有没有进行过反思，或者想在网络上进行澄清或申辩?
王建平：当时面对铺天盖地而来的网络暴力，我和我的家人都承受着极大的压力。但让我感触最深的是我的老领导、同事、同学、朋友、客户给予我的信任和支持。他们中许多人都给我发了微信或打电话，内容基本上都是“清者自清，我们相信你，支持你”;“谎言说一千遍也还是谎言，不要理会他们，保重身体”;“不要理他们，全是胡说八道”等诸如此类的话。
我对处理网络暴力事件没有经验，也曾经想过发表一个声明澄清事实真相，但有一些媒体工作的朋友的意见是在当时的舆情环境下发声明作用不大，依法维权才是最重要的。他们建议不妨“让子弹再飞一会儿” 。事后来看，如果我当时立即发表一个澄清事实真相的说明也许效果会好些。但这事我说不准。
在所谓的“狸猫换太子”一文及后来的一些评论中，最大的问题是捏造事实，诬称我“侵吞客户巨额财产” 。这些评论的作者们为了博得读者眼球，用歪曲和夸大某些事实，耸人听闻的字眼，把事件描绘成是我、我的家人和赵龙在争夺这价值几十亿元的股权财产，却避口不谈真正与赵龙争夺鲁南制药外资股的当事人是鲁南制药集团，顶多只是轻描淡写地一笔带过鲁南制药是当事人一方。事实上，从最后的结果来看，确实是没有“狸猫”换“太子” ， “太子”仍然是鲁南制药，只不过“太子”从后台走到前台亮相了，我们王家既不是“狸猫” ，也不是“太子” ，我们只是鲁南制药外资股的看管人。