“王家既非狸猫，也非太子”：两万字对话鲁南制药“狸猫换太子”“主角”王建平( 六 ) 在鲁南制药的外资股争议中

《等深线》：当时，鲁信向凯伦实业转让的2100万外资股的购买款，到底是鲁南制药支付，还是赵志全个人支付，在你提供法律服务的过程中，赵志全有向你明示过吗?
王建平：赵志全先生从来就没有给我说过他个人出钱购买鲁南制药外资股。第一笔3780万元的支付款由鲁南制药支付，包括赵龙和鲁南制药之间没有争议。第二笔3780万元的支付款好像有一些争议，赵龙提出是用凯伦实业取得的分红的钱支付的，这是他爸爸的钱。
《等深线》：我记得BVI法庭提到两点：一个是赵龙父亲赵志全拿鲁南制药子公司的分红进行了支付，另一个是BVI法庭根据王步强证言，做出推论赵志全每年分红是很高的，因此推定进行了支付。
王建平：我了解的情况是这两笔款都是鲁南制药支付的。第一笔是鲁南制药支付的， 2003年鲁信美国不服山东法院的判决上诉到最高法院，最高人民法院民事判决书(2003)民四终字第26号中已经有清楚的认定。
第二笔是由鲁南制药的子公司平诺公司支付的。关于这一点，在英属维尔京法院的诉讼中争议双方即鲁南制药和赵龙都没有争议。有一种说法是，赵志全把钱给了鲁南，鲁南帮他以平诺公司的名义支付出来的，那就需要双方去举证了。
赵志全先生从来没有向我说过或暗示过他个人购买了鲁南制药的外资股。
《等深线》：平诺公司是鲁南制药百分百全资控股的吗?
王建平：我知道的是，平诺公司是鲁南制药的子公司，它将第二笔外资股权转让款付给了鲁信美国委托的一家中国上海的律师事务所。由这家律所将购买款付给了鲁信，但钱都是从鲁南制药出去的，不是从赵志全先生个人账户下出去的。
【“王家既非狸猫，也非太子”：两万字对话鲁南制药“狸猫换太子”“主角”王建平】《等深线》：你后来跟鲁南制药的董事会，高管层都很熟悉，他们有没有提过，赵总当年其实是支付过一些款项或费用?
王建平：没有提过，我真的不了解他们公司内部的情况。
《等深线》：我记得你在“临沂文件”中提到，赵志全去世前没有咨询你外资股的事情，我认为这句话是有很多内容没有讲出来。按照你对赵志全的了解和分析，你认为他在去世前没有咨询你外资股的原因是什么?
王建平：是的，他之前打过几次电话，问的是继承法下法定继承与遗嘱继承的区别，从来没有跟我提过外资股怎么处置的事情。
我个人认为，对于这个问题做猜测没有任何意义。我不清楚他在去世前为何没有和我讨论鲁南制药外资股的处置问题。但如果那时他以任何方式向我提起鲁南制药外资股属于他本人，我一定会和他讨论他的这种立场与2001年委托持股协议的冲突问题。
但是没有这个机会。他没有说。
《等深线》：按道理来说，赵志全当时找你来处理是最直接的。他为什么没有聘请你作为他的继承律师呢?
王建平：他没有。原因我并不清楚，但即使他有这种想法，我也会谨慎处理，我们律所有严格的利益冲突防范和审批机制，在事务所的每一个项目立案，都要通过利益冲突检索程序，都要通过立案审批程序。由于我一直为鲁南制药提供法律服务，从未接受过赵志全先生或其家人的法律委托，从防范潜在利益冲突的角度考虑，我不会接受赵志全先生的个人委托，担任他个人的法律顾问。