“王家既非狸猫，也非太子”：两万字对话鲁南制药“狸猫换太子”“主角”王建平( 九 ) 在鲁南制药的外资股争议中

《等深线》：我看赵龙发微博讲过，曾要求金杜律师事务所来调查这件事情，作为所里的负责人，王俊峰律师也有相应的回应。
王建平：三年前她就向律所要求过一次。我们事务所有最严格的风控与合规体系，对我都做了调查。
《等深线》：这个调查是三年前做的吗?
王建平：三年前就做过一次，现在又做了一次。如果有问题我早就被开除了，也不可能坐在这个办公室来接待你(采访)了。我没有做违反职业道德的事儿，更没做侵吞赵龙财产的事儿。
代持协议的有效性？
《等深线》：2017年，有报道称赵龙撬开了其父赵志全的保险柜，发现了“代持协议” ，你认为这份“代持协议”如何改写了局面?是否是因为 “代持协议”的出现，增加了不确定性，然后赵龙才会加速做一些事情，比如对你有一些期望值，让你把股权转给她，以及提起相关诉讼?
王建平：你是指2001年鲁南制药集团与美国凯伦实业就鲁南制药外资股问题签订的委托持股协议吧。这是她与我闹翻之后的事情。这个委托持股协议实际上不是赵龙撬开她爸爸保险柜的，应该是张贵民董事长安排人撬开的。当时，他们鲁南制药有一个律师叫赵爱丽(音)提供给了赵龙一份复印件。具体细节我不清楚，也是网上赵龙自己说出来，我看到的。
《等深线》：张贵民为什么要去撬赵志全的保险柜?理论上如何看张贵民撬赵志全保险柜的这个行为?
王建平：首先，这是公司的保险柜，从理论上讲这应该是公司的财产，一个法定代表人去世了，新任法定代表人是有权利来打开的。因为张贵民先生不是跑到赵志全先生家里去打开他的私人保险柜。
其次，当时鲁南制药管理层双方已经发生冲突了，张贵民先生作为董事长要控制局面，他肯定要把所有的历史(他原来对鲁南的历史也不是特别清楚)弄清楚，了解原董事长那里到底曾经签署过什么协议，有哪些他不了解的情况，我是这样推测的，但具体的细节你得问鲁南制药。
《等深线》：赵龙一开始知道这个委托持股协议的存在吗?对具体内容了解吗?
王建平：我给她讲过鲁南制药外资股的复杂性。王步强先生也给她讲过，都是她父亲去世后给她讲的。但是，我们没有让她看委托持股协议(追问：为什么不给她看呢?答：没有鲁南制药的许可，我们不能让第三方看委托持股协议。委托持股协议有保密约定条款) ，只是讲过其中的一些内容，即这些外资股是鲁南制药出资买的，情况比较复杂。具体王步强先生给她解释地可能更细一些，解释到什么程度我不太清楚。至于赵龙在此之前是否知道这份代持协议的存在，你只能问她本人。
其实我不认为“代持协议”的出现会改写什么局面，因为这份协议一直是客观存在的。但这份协议公开后肯定是增加了双方对股权归属在认知上的复杂性。因为从协议上来看，股权是鲁南制药的，对赵龙来说，不确定性增加了。她一定会想，这份委托持股协议是无效的，否则对她是不利的。
《等深线》：我们看到， BVI的判决也认为该委托持股协议是无效的。