“王家既非狸猫，也非太子”：两万字对话鲁南制药“狸猫换太子”“主角”王建平(11) 在鲁南制药的外资股争议中

《等深线》：你提起的确权之诉中，只有两方，没有第三方。
王建平：就我们所知，只有赵龙和鲁南制药这两方来找我主张权利。
《等深线》：从法律意义上来说，确权之诉会产生哪些后果?
王建平：除了把股权交给被法院认定的权利方，没有更多的后果。
《等深线》：那么，对赵龙来说，再单独提起一个诉讼，对她有什么意义吗?除了把你当被告之外，原告在法律上有没有什么特殊的利益吗?
王建平：我个人的猜测没有意义，大概是为了让我“当被告”吧。或者里面可能有一个诉讼费用的负担问题，比如她可以说她告我了，她胜诉了，她可以向法院申请裁决她的诉讼费用由我来负担。
《等深线》：BVI的诉讼费用你和你的爱人有负担吗?
王建平：截止到今天， BVI法院尚未就此做出裁决，原计划是在9月份做出裁决。
《等深线》：这个案子目前是否在英国最高法院上诉?
王建平：具体在哪个法院上诉，我不关心，也没有问。
《等深线》：从程序上看，大家都在报道称这个案件为终审判决，实际上如果有上诉，在英国法下是不是算一审，接下来还会有哪些程序吗?
王建平：目前的BVI法院判决是个一审判决，这是个初审判决，不是终审判决。接下来就是一个上诉。上诉审才是终审。
《等深线》：我们看到BVI法庭判决的命令已经获得了执行，赵龙已经成为了安德森公司的唯一股东和董事，玉石公司和众志公司已从股东名册上除名，你爱人也不再担任董事。那么，在BVI地区，一审判决后就可以执行了吗?
王建平：是这样，这也是BVI与国内不同的地方，这个细节值得所有在BVI有境外股权结构设计的公司提起注意。
《等深线》：你认为鲁南制药在英国最高法院上诉获胜的可能大吗?
王建平：我不是英国律师，没有资格对此做出判断。不过根据我那一点英美法系的浅薄知识，我觉得鲁南制药胜诉的难度很大。原因在于上诉审只做法律审，在事实认定方面，他们一般会充分尊重初审法官的判断，因为初审法官会现场观察每个证人的表现，有一个自由裁量权，为什么选择信他或不信他等等。除非是上诉方提出了非常重要的新的证据，以及一些非常有力的理由。通常来说，推翻一审法院事实认定的可能性难度比较大，不是说没有可能，只是说难度比较大。
《等深线》：据你了解，鲁药一方有新的事实或证据吗?
王建平：鲁南制药上诉，没有必要跟我沟通，我不掌握这些情况。
《等深线》：但你是被告呀?
王建平：我不上诉，所以跟我没关系。对我而言，我的目的已经达到，即从股权纠纷中脱身。要提出上诉的是鲁南制药。我在诉讼的一开始就向BVI法院表明立场，不论是法院将鲁南制药外资股及安德森股权判给鲁南制药还是赵龙，我都不会提出异议，因为我所代表的公司(HENGDE)对鲁南制药外资股及安德森公司的股权没有主张任何权利和利益。
为什么临沂诉讼的信息没有向BVI法庭披露？
《等深线》：BVI法院认为， 2019年临沂诉讼的信息没有向法庭及时披露，并被提高到藐视法庭的高度，你怎么看这个问题，当时没有披露的原因是什么?对赵龙一方来说，如果提早知道临沂诉讼的存在，她会有哪些采取后续行动的机会吗?