“王家既非狸猫，也非太子”：两万字对话鲁南制药“狸猫换太子”“主角”王建平( 十 ) 在鲁南制药的外资股争议中

王建平：对，是这样。
《等深线》：我们有一个困惑，无效应该是自始无效，为什么BVI法院还会从源头上认定这些外资股权归凯伦实业所有呢?
王建平：如果真的是无效的话，应该是自始无效。也不会过了好几年无效。那么，如果是自始无效的话，就应该注销这笔股份，这部分股权的受益方应该是全体股东。
但我认为这协议是有效的，在外资股的股东中显示鲁南制药肯定不行。我当时肯定是考虑过这个问题的，不考虑这个问题我不可能让凯伦实业公司来签署这份协议。
简单来讲，鲁南制药没有直接持有自己的股份，因为外资股的法定股东之前是凯伦实业，后来是安德森，鲁南制药是这个外资股的受益人，或者说是实际控制人，不是法定股东，所以没有违反中国法律的强制性规定。这也就是为什么临沂中院认为其没有违反中国法律的强制性规定，同时认定了委托持股协议的有效性，也是这个原因。
《等深线》：我记得你是做上市业务的律师，应该对股权的变动非常敏感吧。
王建平：你也采访了王涌教授，你也知道王涌教授的立场。赵龙也是请了很有名的律师，她请的专家律师是上海通力律师事务所姓穆的一位律师，做跨境业务多一些。这件事情应该是公说公有理，婆说婆有理，最后让法院去敲定吧。我个人认为，委托持股协议是有效的，没有违反法律的强制性规定。
《等深线》：赵龙最近向临沂法院提起了撤销之诉，请求撤销此前临沂中院对委托持股协议有效性的认定，这个问题你怎么看?
王建平：赵龙虽然在境外拿到一个胜诉的一审判决，但这个判决在中国境内无法申请获得承认和执行，因为中国法院已经做出了一个生效判决，而且这个判决与境外法院的判决是截然相反，相冲突的。所以赵龙要维护自己的权益，取得鲁南制药外资股，她就必须在中国提起撤销之诉，申请撤销临沂中级人民法院的生效判决。
赵龙为什么要向BVI法院单独提起一个诉讼？
《等深线》：在你向BVI提起确权之诉，即请求BVI法院确认争议股权到底到鲁南制药所有，还是赵龙所有之后，你认为赵龙为什么还要单独再提起一个诉讼?
理论上看，她其实没有再提起一个诉讼的必要，因为跟她抢股权的是鲁南制药，那么她为什么要更多地把你所在的实体作为被告，她为什么这么恨你呢?
王建平：我猜她当时的想法是， “你应该按照我爸爸的指示将安德森的股权交给我，以后就是我与鲁南之间的事情，就跟你没有关系了。”她应该是因为这件事情告我。但我的说是，很抱歉，我没法交给你。因为鲁南不允许我交给你。你得先跟鲁南之间弄清楚，这些股权到底是谁的，我才能根据鲁南制药和赵龙双方之间的协议或者法院的判决交出去。否则，我们就避免不了诉讼的风险。
这是我们在美国学习公司法、信托法得到的教育。当我替别人看管一件东西时，我认为是你的东西，因为是你交给我看管。但之后突然跳出一个张三，说“王建平，其实这个东西是我的，你得把东西交给我” 。那么，在交出这东西之前，我是不是得问你一下，这个东西能交给张三吗?如果你说不行，那就麻烦了。我交给你，张三告我，我交给张三，你告我。这种情况下，我们在美国接受的训练是，首先把这件东西放进一个信托里面去，你作为受托人看管着，然后你要把所有的可能有关的当事方——不仅已知的，还有未知的——全部列为被告。这是为了避免有新证据的李四再向我主张权利，通过这种方式寻求法院的判决，避免潜在的纠纷。所以，通常我需要申请法院发一个公告，让所有已知的和未知的可能主张权利的人都来应诉，不应诉就放弃权利了，这是一种看管人脱身的办法。