薇娅李佳琦,是垄断吗?( 二 )


作为品牌一方 , 不仅要给大主播坑位费 , 还要加上20%的销售额作为分红 。
越来越多品牌方想要上播一场 , 只能硬着头皮扛着亏损 , 把利润都让渡给大主播 。
IP变工厂?品牌变贴牌?世界500强变成给主播打工?
而作为消费者一方 , 那些在其他渠道获得更优惠产品的机会 , 也越来越受到来自大主播的“长臂管辖” 。
渠道很重要 , 但渠道不能霸道 。
薇娅李佳琦,是垄断吗?
文章图片

文章图片
头部造富 , 少量大主播攫取超额利润 , 跑步进入福布斯 。
过去的三方受益 , 变成了两方受损 。
直播带货 , 隐隐变味了 。
如果可以再展开一下 , 我还想多提几个“好问题”:
但凡直播带货 , 就必以最低价为噱头 , 是否违反广告法?
那些不想蹲一晚上直播去抢一个商品的人 , 那些不会使用直播软件的中老年人 , 他们有没有享受平等价格折扣的权利?
直播带货这个渠道 , 是否天然比其他渠道高级?
我想 , 市场经济 , 不该是去直播间 , 才有享受低价的专属权利 。
作为一个从来没在直播间买过东西的人 , 向叔其实很怀念过去那个网购时代 。
双十一上来就是半价 , 简单真诚 , 没有套路 。
现在一打开直播间 , 看了几分钟就得关掉 , 完全没办法做自己的事情 。
在直播带货面前 , 人类的悲欢并不相通 , 有人只觉得他们吵闹 。
哪里有这么多时间的 , 我明天还要早起打工呢 。
【薇娅李佳琦,是垄断吗?】来源:法治潮阳