戴珂:深陷平庸的SaaS如何自救?
本文由36氪企服点评专家团戴珂原创 。
文章图片
文章图片
36氪企服点评专家团——戴珂
————正文————
一、中美SaaS的差距由何而生?
中美SaaS行业起点上的时间差距大约有5到8年 , 但发展的结果却不具可比性 。
首先 , 从SaaS行业市场对比 , 美国估值数十亿乃至上百亿美金的SaaS公司比比皆是;而国内却是凤毛麟角 。
其次 , 从业务领域/产品品类对比 , 美国的SaaS分布于数不清的细分业务领域;而国内却拥挤在有限的几个“赛道”上 。
最后 , 从生态形成对比 , 美国SaaS生态已经达到极高的成熟度 , 单个的SaaS已经无法存在;而国内对SaaS生态的理解 , 还处于狭隘的利益划分水平 。只有形成SaaS生态 , SaaS才能真正称得上是一个行业;所以 , 从严格意义上讲 , 中国没有SaaS行业 。
还剩下一个能比的 , 就是企业市场 。国内的企业市场看起来比欧美更加庞大 , 但与欧美SaaS产品的大卖相比 , 国内的SaaS还在市场边缘兜兜转转 , 而进入不了核心 。
为什么美国的SaaS是门好生意 , 而国内SaaS生意却这么难做?在中国 , 究竟是SaaS没市场 , 还是企业无需求?
二、价值:成功者背后的必然逻辑
实际上 , 即使在美国 , SaaS创业成功也绝非易事 , 一位投资人给出粗略的估计:50%的SaaS产品推向市场后就证明完全跑偏不到10%的SaaS产品能达到销售收入与投入相抵仅有不到1%的SaaS产品能对企业客户产生重大影响
成功的SaaS都有相似性 , 而失败的SaaS各有不同 。所提供SaaS产品服务有明确的业务价值 , 这是成功SaaS的共性 。
然而在国内SaaS领域 , “价值”这个词 , 被用得没了价值 。站在SaaS厂商的角度 , 都在强调自己产品服务的价值;实际上大部分价值说辞 , 都是自造和自认为的 , 并不是用户所能理解和认可的价值 。这在用户看来更像是自说自话 , 因为这种价值既看不见、也摸不着 , 用户也不会主动去探究一个产品有什么价值 。
有价值的SaaS自己会说话 , 而价值不充分的SaaS , 无论如何去推都很难卖 , 这就是价值的抽象与具象的关系 。那么 , SaaS这种“看得见”的价值 , 是如何产生和如何表现出来的呢?SaaS独角兽们遵从怎样的价值逻辑?
所以我们必须探究的是:SaaS价值的底层逻辑是什么?
三、需求逻辑:SaaS的价值密码
任何产品或服务价值的底层逻辑 , 本质上都是需求逻辑 , SaaS当然也不例外 。需求逻辑不对 , 整个生意的基础就不存在 。福特由马造车的故事想必大家都熟悉 。话说100多年前 , 老福特去做市场调研:“你需要一个什么样的交通工具“?几乎所有人都给出一个答案:”一匹更快的马“ , 因为当时的主要交通工具只有马 。
用户究竟要的是什么?以前产品经理面试的满分答案:用户要的不是马、而是“更快“;对于ToB产品经理 , 现在这个答案最多就能给60分了 。因为在更高层面思考 , 用户更可能想要的是:克服到达目的地过程中的主要困难或障碍 , 除了更快 , 还包括更舒适、更安全和更便捷等 。
这两个答案有区别吗?不但有还非常大:前者说明的是用户所要表达的 , 只是问题的表面 , 而未必就是真实的需求;而后者则给出了一个终极的需求逻辑 。
我们借助这个故事 , 重新定义SaaS价值的底层逻辑:一个有价值的SaaS产品服务 , 就是对于特定的使用群体 , 能够解决或克服其在达成业务目标过程中 , 所遇到的主要障碍或困难 。为了阐述方便 , 我们暂且把这个需求逻辑称为“业务目标达成逻辑” 。
- 洋码头深陷“讨钱”潮?有买手称长达半年无法提现
- 欧拉深陷“芯片造假门”,官方回应:好心办坏事
- 苹果走上了平庸之路?iPhone 13 Pro Max评测
- 深陷亏损困境,物联网撑不起高新兴百亿市值?
- 戴珂:重新认识SaaS
- 戴珂:低代码平台:风口终将过去,商业化落地才是王道
